Ухвала суду № 57613124, 10.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р.Справа № 820/1290/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. по справі № 820/1290/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Харківського апеляційного адміністративного суду

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду (надалі по тексту відповідач), Державної судової адміністрації України,в якому просила: зобов'язати Державну судову адміністрацію України здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 року №1697-VII "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано Харківський апеляційний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України від 14.10.2014 року №1697-VII "Про прокуратуру", а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України від 12.02.2015 р. №192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд", виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням виплачених коштів. В іншій частині позовних вимог- в задоволенні відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи розглядається колегією суддів у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає передачі для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Харківський апеляційний адміністративний суд, в якому розглядається справа.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

За відстанню, найбільш наближеним судом до Харківського апеляційного адміністративного суду є Донецький апеляційний адміністративний суд, який знаходиться у м. Краматорськ.

Проте, колегія суддів враховує, що м. Краматорськ знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції (Розпорядження Кабінету Міністрів України N 1275-р від 2 грудня 2015 р.), а отже найближчим до Харківського апеляційного адміністративного суду, в розумінні ст. 22 КАС України, слід вважати Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи, що відповідачем по даній справі є Харківський апеляційний адміністративний суд, а найбільш територіально наближеним адміністративним судом є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, колегія суддів дійшла висновку, що адміністративна справа № 820/1290/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, має бути передана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 184 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу № 820/1290/16 за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії - передати для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 10.05.2016 р.