Ухвала суду № 57613121, 10.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1537/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

10 травня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Харківського апеляційного адміністративного суду на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. по справі № 820/1537/16

за позовом ОСОБА_2

до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.16 р. по справі № 820/1537/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобовязання вчинити певні дії задоволено позов.

Зобов'язано Харківський апеляційний адміністративний суд здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 з 26.10.2014 року по 28.03.2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-УІ від 07.07.2010 року (у редакції Закону України "Про прокуратуру" № 1697-УП від 14.10.2014 року), а з 29.03.2015 року по 08.09.2015 року включно, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 245З-VI від 07.07.2010 року (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" № 192-VIII від 12.02.2015 року), виплативши різницю в нарахованих сумах з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються від розміру посадового окладу та з урахуванням виплачених за цей період коштів.

На зазначену постанову Харківським апеляційним адміністративним судом подано апеляційну скаргу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України) передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 820/1537/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України про зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.