Ухвала суду № 57611886, 05.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

05 листопада 2013 року № 813/6063/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Козьміна А.М..

представників позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ "Кредобанк" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ "Кредобанк" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обгрунтування покликається на те, що на розгляді у Вищому адміністративному суді України знаходиться справа № 2а-7912/12/1370 за позовом ПАТ «Кредобанк» до СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Мінддоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2012 р. № 0000030850/10361. Предметом розгляду справи є аналогічне порушення, що і у справі, яка розглядається судом, зокрема правильність відображення договорів уступки права вимоги, які по своїй суті є факторинговими договорами. Для врахування позиції ВАС України у даній справі, просить зупинити провадження.

Представники відповідача висловились проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, Суд виходить з того, що ймовірність висловлення Вищим адміністративним судом України певних правових позицій, які бажані для відповідача, не може бути причиною, яка перешкоджає вирішенню справи.

З огляду на вищенаведене, Суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 156, 160-163 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2013 р.

Головуючий суддя Кравчук В.М.