Ухвала суду № 57611471, 11.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

11 травня 2016 р. Справа №2а-5336/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2а-5336/09/0570 відповідно до заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Петровському районі Донецької області від 1 квітня 2016 року № 01-08/168 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5336/09/0570

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 11323 грн. 39 коп. та пені у розмірі 9255 грн. 40 коп., а взагалі – 20578 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Петровському районі Донецької області від 1 квітня 2016 року № 01-08/168 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-5336/09/0570

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 11323 грн. 39 коп. та пені у розмірі 9255 грн. 40 коп., а взагалі – 20578 грн. 79 коп. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Постановою Донецького адміністративного суду від 11 червня 2009 року було задоволено повністю адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька та стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька (р/р № 37176400900010 в ГУДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 25967921) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 20578 грн. 79 коп. Відповідно до програми «Діловодство спеціалізованого суду» в апеляційному порядку дана постанова сторонами не оскаржувалась.

Ухвалою від 18 квітня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5336/09/0570 та призначив судове засідання на 11 травня 2016 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. На виконання вимог ухвали суду від 18 квітня 2016 року представник позивача до суду надав копії документів по справі, а саме: адміністративний позов від 6 травня 2016 року, поставу Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року, лист Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23 грудня 2015 року, лист Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька від 18 листопада 2015 року. Крім того представник позивача надав лист про неможливість надати інші документи по справ, у зв’язку з проведенням на терарії м. Донецька антитерористичної операції а також просив суд розглянути справу без участі представника позивача. 11 травня 2016 року відповідач до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також повідомив суд про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2016 року, у зв’язку з проведенням АТО на території м. Донецька, що призвело до втрати будь-яких документів, що стосуються даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а-5336/09/0570, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 23 квітня 2009 року, ухвала про поновлення провадження у справі від 4 червня 2009 року, постанова від 11 червня 2009 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 2а-5336/09/0570, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року в адміністративній справі № 2а-5336/09/0570: позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 11323 грн. 39 коп. та пені у розмірі 9255 грн. 40 коп., а взагалі – 20578 грн. 79 коп. задовольнити повністю та стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька (р/р № 37176400900010 в ГУДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 25967921) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 20578 грн. 79 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5336/09/0570 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 23 квітня 2009 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 4 червня 2009 року, постанови від 11 червня 2009 року. Також суд вважає, що вищевказаних процесуальних документів достатньо для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-5336/09/0570.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-5336/09/0570 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі від 23 квітня 2009 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 4 червня 2009 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2009, якою було задоволено повністю адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька та стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України у Петровському районі м. Донецька (р/р № 37176400900010 в ГУДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 25967921) заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 20578 грн. 79 коп.

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 11 травня 2016 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.