Ухвала суду № 57611363, 29.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 квітня 2016 р. Справа № 804/15862/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: позивача представника позивача представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача-1: державного реєстратора Реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, відповідача-2: Пятихатського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6, відповідача-2: Пятихатського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про визнання дій протиправними.

В судове засідання 29 квітня 2016 року з'явилися позивач, його представник та представник третьої особи.

Відповідач-1 та представник відповідача-2 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив клопотання надати час для ознайомлення з матеріалами справи та надання уточненої позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/15862/15 до 11 години 30 хвилин 20 травня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1