Ухвала суду № 57611351, 28.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. Справа № 804/2119/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції місті Києві, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 77/16/26-53/3103/02/2 від 31 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року по даній справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено на 28 квітня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

28 квітня 2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/2119/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 77/16/26-53/3103/02/2 від 31 березня 2016 року до набрання законної сили рішенням по справі № 804/1801/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції місті Києві про визнання протиправним та скасування припису від 21 березня 2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що постанова № 77/16/26-53/3103/02/2 від 31 березня 2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності була складена за невиконання вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21 березня 2016 б/н, однак вищезазначений припис оскаржується до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2016 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування припису від 21 березня 2015 року, що унеможливлює розгляд справи № 804/2119/16 по суті.

Суд вважає, що заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/2119/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 77/16/26-53/3103/02/2 від 31 березня 2016 року зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/1801/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції місті Києві про визнання протиправним та скасування припису від 21 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» про зупинення провадження по справі № 804/15/16 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/2119/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 77/16/26-53/3103/02/2 від 31 березня 2016 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/1801/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції місті Києві про визнання протиправним та скасування припису від 21 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1