Ухвала суду № 57611142, 05.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 травня 2016 року Справа № 803/410/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправним та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 02.03.2016 року № 41 о/с в частині звільнення, поновлення на посаді старшого інспектора Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

18.04.2016 року до початку судового розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, у якій просить: визнати протиправними та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15.02.2016 року, рішення (висновок) апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 від 22.02.2016 року, наказ Головного управління Національної поліції у Волинській області від 02.03.2016 року № 41 о/с в частині звільнення; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області; стягнути на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зміну (уточнення) позовних вимог прийнято до розгляду, залучено до участі у справі як відповідачів атестаційну комісію № 1 Головного управління Національної поліції у Волинській області та апеляційну атестаційну комісію Західного регіону № 2 (а. с. 70-71).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року провадження у цій справі було зупинено до 05.05.2016 року, для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду справу призначено на 16:00 05.05.2016 року (а. с. 72-73).

Позивач до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 108).

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча відповідач ОСОБА_3 управління Національної поліції у Волинській області належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки (а. с. 105), а повістки про виклик до суду, що були скеровані на адресу атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції у Волинській області та апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2, повернулися до суду із відмітками про відмову від одержання повісток (а. с. 77, 91), а тому в розумінні частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вказані відповідачі вважаються такими, що повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 128 КАС України та у звязку із неприбуттям представників відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, розгляд справи не відкладався. Крім того, виходячи з вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 КАС України, у звязку із надходженням до судового засідання клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до 05.05.2016 року, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправним та скасування рішень та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх