Рішення № 57611045, 24.02.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-965/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

секретаря Гиляка О.М.,

з участю представника позивача Супрун НС, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 12 029 гривень 33 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 07.06.2007 року між «ПриватБанк» і відповідачкою було укладено кредитний договір № 69563_cred про надання кредиту в сумі 9 000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Зазначає, що станом на 29.11.2009 року заборгованість відповідачки перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 12029 гривень 33 копійки з яких: заборгованість за кредитом 6957 гривень 95 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5071 гривня 38 копійок.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві. Проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила що сплатить заборгованість по мірі можливості, не заперечувала проти v розгляду справи у попередньому судовому засіданні та відсутності представника позивача.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), розрахунок заборгованості (а.с.5), кредитний договір № 69563_cred від 07.06.2007 року (а.с. 6-7), графік погашення кредиту та процентів (а.с.8), договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти (а.с.8 на звороті-9), копію паспорту ОСОБА_2 (а.с.9 на звороті-10), довідку АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.12), банківську ліцензію та свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 13), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

07.06.2007 року між «ПриватБанк» і відповідачкою було укладено кредитний договір № 69563_cred про надання кредиту в сумі 9 000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2009 року.

Станом на 29.11.2009 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 12029 гривень 33 копійки з яких: заборгованість за кредитом 6957 гривень 95 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5071 гривня 38 копійок.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачки.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 120,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29098829000000 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 12 029 (дванадцять тисяч двадцять дев»ять) гривень 33 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29098829000000 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 120 (сто двадцять) гривень 29 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29098829000000 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя Л.Б.Філатова