Постанова № 57610676, 11.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4011/16-п

Провадження №3/751/699/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.04.2016 року о 15 год. 00 хв. в м. Чернігові по вулиці Київське шосе (на мосту через р.Десна) керував автобусом ПАЗ 32051 д.н.з СВ 0685 АА та перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль НОМЕР_1 який в свою чергу скоїв зіткнення з рухаючимся назустріч трактором Т-40 АП р.н. НОМЕР_2 з причепом 2ПТС-4 р.н. ФЭ 7444 та причепом 2ПТС-4 р.н. ФЭ 7443, та автомобілем НОМЕР_3 який в свою чергу продовжив рух і скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_4, чим порушив п.2,3 (а), 12,1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 13.04.2016 по вулиці Київське шосе на мосту через річку Десна в м. Чернігові відбулось ДТП за участю ПАЗ 32051 д.н.з СВ 0685 АА під його керуванням. В звязку з відмовою гальм автобус не зміг зупинитись і пошкодив інші транспортні засоби. Перед виїздом він перевіряв технічний стан автобусу, також технічний стан оглядає механік підприємства ТОВ«Автотранс», про що є відповідний запис у журналі технічних оглядів транспортних засобів. Він не міг передбачити відмову гільм та вважає те що сталося нещасним випадком.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У наданих суду матеріалах відсутні відомості про огляд транспортного засобу - автобуса ПАЗ д.н.з. НОМЕР_5 після ДТП, зокрема, при складанні протоколу ОСОБА_1 вказував на тимчасову відмову гальм, що мало бути обов"язково перевірено посадовою особою до складання протоколу про адміністративне правопорушення з метою встановлнення причин ДТП. Довідку ТОВ "АВТОТРАНС" м. Чернігів, вул. Борисенка, 60, про випуск на лінію 13.04.2016 року технічно справного автобуса ПАЗ СВ 0685 АА, який пройшов технічний огляд, ОСОБА_1 надав суду. За змістом протоколу неможливо зрозуміти, як саме порушення Правил дорожнього руху, що перебуває у причинно-наслідковому зв"язку з настаннням ДТП, допустив ОСОБА_1

У звязку з наведеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки та належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова