Ухвала суду № 57610156, 10.05.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/205/16-ц

2/689/106/16

УХВАЛА

10 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою від 21 квітня 2016 року відкладено розгляд справи на 10 травня 2016 року через відсутність представника позивача та його клопотання про розгляд справи без їх участі; не вирішувалось питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову.

Станом на 10 травня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника позивача (вхідний №2042/16 від 25.04.2016).

В судовому засіданні відповідач 1 не заперечував проти вказаного.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, оскільки остання відповідає вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Оскільки відповідач 2 не повідомлений про наявність провадження із новими позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором від 15.09.2008 року в розмірі 196071,71 грн., то слід відкласти розгляд справи на іншу дату, викликавши відповідача 2, надавши процесуальну можливість подати заперечення, скористатись іншими процесуальними правами відповідача до початку розгляду справи по суті.

Крім того, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів стосовно актуального власника та актуального державного номерного знаку транспортного засобу предмету застави, оскільки проти нього не заперечували особи, які беруть участь у розгляді справи, та відповідні докази можуть мати значення для розгляду справи по суті, позивач не має самостійного доступу до даних доказів.

Керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну предмету позову в порядку ст. 31 ЦПК України.

Витребувати в Головному сервісному центрі МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62) інформацію (відомості) та підтверджуючі документи щодо:

1) Актуального власника транспортного засобу Samand LX CNG (Седан), 2008 року випуску, колір Сірий, попередній номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, був зареєстрований 2-гим МРВ ДАІ м.Городок УМВС України у Хмельницькій області 13.09.2008 року, а саме, прізвище, імя, по батькові, ІПН, місце реєстрації;

2) актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортного засобу Samand LX CNG (Седан), 2008 року випуску, колір Сірий, попередній номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, був зареєстрований 2-гим МРВ ДАІ м.Городок УМВС України у Хмельницькій області 13.09.2008 року.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 27 травня 2016 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" для дачі пояснень по розрахунку заборгованості та щодо заперечень відповідача 1 проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак