Ухвала суду № 57608677, 06.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6938/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/880/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху (повторно)

06 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Сумської міської ради, треті особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказане рішення суду оскаржили особи, які не брали участі у справі, але вважають, що цим рішенням вирішено питання про їх права та обов'язки, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_5, подавши 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу, в якій просять скасувати заочне рішення місцевого суду від 10 лютого 2016 року і ухвалити нове, яким визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину за кожним у квартирі АДРЕСА_1, а за позивачем ОСОБА_6 - на 1/4 частину вказаного жилого приміщення в порядку спадкування за законом.

Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 не сплатила судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 22 квітня 2016 року її апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліку щодо несплати нею судового збору в розмірі 1588 грн. 76 коп.

Під час того, як законному представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 був наданий строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, від неї 04 травня 2016 року надійшла заява про зменшення розміру або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, обґрунтовуючи її тим, що вона на даний час ніде не працює, є вдовою, яка має трьох неповнолітніх дітей, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року у неї народилася третя дитина.

Разом з тим, вимогами ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз'яснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В той же час, законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не надала апеляційному суду доказів про її майновий стан, який перешкоджає сплаті нею судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, що давало б апеляційному суду підстави відстрочити їй сплату судового збору або зменшити його розмір.

У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повторно залишити без руху, запропонувавши їй у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали за її вибором: надати апеляційному суду належні і допустимі докази для підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, які давали б підстави відстрочити сплату судового збору чи зменшити його розмір, або доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, виходячи з наведеного нижче розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У роз'ясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Предметом позовних вимог ОСОБА_6, які повністю були задоволені судом першої інстанції, було визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, ринкова вартість якої відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 07 січня 2015 року становить 399105 грн. 19 коп. (а.с.14-15). Отже, вартість 1/2 частини спірної квартири становить 199552 грн. 60 коп. (399105,19 грн. / 2).

Таким чином, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, розраховувався наступним чином: 199552,60 грн. * 1% = 1995,53 грн.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 1995,53 грн. * 110% = 2195,08 грн.

Оскільки законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., тому їй необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд заочного рішення суду в сумі 1588 грн. 76 коп. (2195,08 грн. - 606,32 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_10, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати законному представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1588 грн. 76 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1588 грн. 76 коп. або надати належні і допустимі докази для підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному апеляційним судом розмірі, що давало б підстави відстрочити їй сплату судового збору або зменшити його розмір.

Роз'яснити законному представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити законному представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 для виконання (а.с.94).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик