Ухвала суду № 57608674, 11.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/604/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.Номер провадження 11-кп/788/517/16 Суддя-доповідач - Олійник Категорія - 34

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014200260001000, єдиний унікальний № 587/604/15-к, за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 - адвоката Нікітченко Є.В. на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 - адвоката Нікітченко Є.В.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 - адвоката Нікітченко Є.В. на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 19 травня 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя В. Б. Олійник