Дело № 1-69/2009г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
9 января 2009 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Ременяк М.С.
с участием прокурора Булавка Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 02.02.1976г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд –
у с т а н о в и л :
4.11.2008 г. около 4час. ОСОБА_1В, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, и находясь в тупике трамвая № 9 по ул. Молодогвардейской, 30, расположенного в Самарском районе в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица за деньги в сумме 40грн. приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, заполненный до отметки 1,8 мл. жидкостью, которая согласно заключения эксперта №307.15/6 от 18.11.2008г, содержит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет соответственно 0,178г, который стал хранить при себе, а именно в левом кармане спортивной куртки, одетой на нём.
В тот же день, 4.09.2008г. в 4 час. ОСОБА_1, находясь на платформе с южной стороны ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д, расположенной на территории Самарского района г. Днепропетровска, был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск-Узел, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц емкостью 5мл, заполненный до отметки 1,8мл. жидкостью, которая согласно заключения эксперта №307.15/6 от 18.11.2008 г, содержит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет соответственно 0,178 г. Это психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что
психотропное вещество «первитин» принимал на протяжении трёх месяцев несколько раз в неделю. 4.11.2008г. около 4 час. утра он находился в тупике трамвая № 9 на ул. Молодогвардейской , 30, Самарского района г. Днепропетровска, где у незнакомого парня приобрел для личного употребления психотропное вещество «первитин» в количестве 1,8 мл. за денежные средства в сумме 40грн. Потом он направился на ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д, расположенной в Самарском районе г. Днепропетровска. Когда он находился возле вокзала ст. Нижнеднепровск-Узел, к нему подошли сотрудники милиции и в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл. заполненный до отметки 1,8 мл. «первитином», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, допрошенных на досудебном следствии, которые показали, что 4.11.2008г. они присутствовали при изъятии у подсудимого первитина и подсудимый не возражал, что приобрел 1,8мл. первитина и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом личного досмотра и изъятия психотропного вещества, заключением эксперта № 307.15/6 от 18.11.2008г, согласно которого жидкость в шприце является особо опасным психотропным веществом - первитином, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,178г., вещественными доказательствами (л.д., л.д. 5, 38-39, 42).
Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления;
обстоятельства дела то, что подсудимый хранил психотропное вещество непродолжительное время;
данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и по месту жительства характеризуется положительно;
смягчающие обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и находит необходимым назначить ему наказание с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок один год.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на транспорте за проведение химической экспертизы 375грн. 60коп. на р/с 35220002011165 в ГУДКУ в Днепропетровской обл., МФО 805012, ОКПО 25576066 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства: 0,2мл. первитина в 5мл. шприце в п\э пакете - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья:
ОСОБА_4 № 1-69/2009г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
9 января 2009 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Ременяк М.С.
с участием прокурора Булавка Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 02.02.1976г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд –
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок один год.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на транспорте за проведение химической экспертизы 375грн. 60коп. на р/с 35220002011165 в ГУДКУ в Днепропетровской обл., МФО 805012, ОКПО 25576066 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства: 0,2мл. первитина в 5мл. шприце в п\э пакете - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья: подпись ОСОБА_5
ОСОБА_4 верна:
Председатель
Самарского районного суда
г. Днепропетровска Г.Я. Маймур
Судове рішення № 5760779, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-69/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: