Постанова № 57607656, 04.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дело№522/3629/15-к

1-кс/522/3715/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 04 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., за участі секретаря Стогнієнко Т.Г., прокурора Піщевята І.І., слідчого Кравченка Д.Р., розглянув клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Кравченка Д.Р., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевята І.І., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали кримінального провадження № 22016160000000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016160000000111 від 30.04.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2016, знаходячись на території ТРЦ "Ривьера" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101а), громадяни України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи за попередньою змовою здійснили збут громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 підробленої іноземної валюти в особливо великому розмірі, а саме 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 503 600 (п'ятсот три тисячі шістсот) гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна, старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном юстиції Чабаном О.А. в період з 00 години 10 хвилин до 01 години 57 хвилини 01.05.2016, проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В ході обшуку вилучено:

- банківську картку Приватбанку № НОМЕР_1;

- банківську картку Приватбанку № НОМЕР_2.

Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4, під час його затримання, було виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданий 22.07.2015 року;

- свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4;

- посвідчення водія № НОМЕР_5, видане ДАІ МВС-УВС 18.05.2002 року;

- дві монети срібного кольору з написом «EURO 2012»;

- мобільний телефон iPhone 5s з IMEI НОМЕР_6 з sim-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_7 (в нижній частині даного телефону наявні пошкодження);

- одна купюра грошових коштів номіналом сто євро;

- одна купюра грошових коштів номіналом двадцять євро;

- одна купюра грошових коштів номіналом п'ять тисяч рублів РФ;

- дві купюри грошових коштів номіналом один долар США;

- одна купюра грошових коштів номіналом п'ять доларів США;

- дві купюри грошових коштів номіналом двадцять доларів США;

- чотири купюри грошових коштів номіналом п'ятдесят доларів США;

- дві купюри грошових коштів номіналом сто доларів США;

- дві купюри грошових коштів номіналом п'ятсот гривень;

- п'ятнадцять купюр грошових коштів номіналом двісті гривень;

- шістдесят три купюри грошових коштів номіналом п'ятдесят гривень;

- сорок шість купюр грошових коштів номіналом сто гривень.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити своє клопотання частково.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 22016160000000111 від 30.04.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, з наступних підстав:

Згідно п. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Кравченка Д.Р. - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4, під час його затримання, а саме:

- посвідчення водія № НОМЕР_5, видане ДАІ МВС-УВС 18.05.2002 року;

- дві монети срібного кольору з написом «EURO 2012»;

- мобільний телефон iPhone 5s з IMEI НОМЕР_6 з sim-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_7 (в нижній частині даного телефону наявні пошкодження);

- одна купюра грошових коштів номіналом сто євро;

- одна купюра грошових коштів номіналом двадцять євро;

- одна купюра грошових коштів номіналом п'ять тисяч рублів РФ;

- дві купюри грошових коштів номіналом один долар США;

- одна купюра грошових коштів номіналом п'ять доларів США;

- дві купюри грошових коштів номіналом двадцять доларів США;

- чотири купюри грошових коштів номіналом п'ятдесят доларів США;

- дві купюри грошових коштів номіналом сто доларів США;

- дві купюри грошових коштів номіналом п'ятсот гривень;

- п'ятнадцять купюр грошових коштів номіналом двісті гривень;

- шістдесят три купюри грошових коштів номіналом п'ятдесят гривень;

- сорок шість купюр грошових коштів номіналом сто гривень.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.І.Капля 04.05.2016