Постанова № 57607654, 04.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дело№522/7798/16-к

1-кс/522/8671/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 04 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., за участі секретаря Стогнієнко Т.Г., прокурора Піщевята І.І., слідчого Кравченка Д.Р., розглянув клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Кравченка Д.Р., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевята І.І., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та матеріали кримінального провадження № 22016160000000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016160000000111 від 30.04.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2016, знаходячись на території ТРЦ "Ривьера" (Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, 101а), громадяни України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи за попередньою змовою здійснили збут громадянину України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 підробленої іноземної валюти в особливо великому розмірі, а саме 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що за курсом Національного банку України становить 503 600 (п'ятсот три тисячі шістсот) гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним із врятуванням майна, слідчим слідчого відділу УСБУ в Одеській області старшим лейтенантом юстиції Безлепкіним О.П. в період з 23 години 30 хвилин 30.04.2016 до 01 години 00 хвилини 01.05.2016, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- аркуш паперу формату А4 із надписами виготовленими рукописно, які починаються зі слів «НОМЕР_2» та закінчуються та ксерокопією свідоцтва НОМЕР_1 на іншій стороні;

- карта пам'яті Transcend 512 MB;

- блокнот в обкладинці темно сірого кольору «2005»;

- картка «Райфайзен банкАваль» НОМЕР_3;

- картка «Райфайзен банкАваль» НОМЕР_4;

- картка «Укргазбанк» НОМЕР_5;

- картка «Приватбанк» НОМЕР_6;

- картка «Приватбанк» НОМЕР_7;

- картка «Райфайзен банкАваль» НОМЕР_8;

- конверт від картки «Райфайзен банкАваль» із кодом НОМЕР_4;

- конверт від картки «Visa Electron» із номером НОМЕР_9;

- картка «SEB» № НОМЕР_9;

- талон № НОМЕР_10;

- реєстраційний талон № НОМЕР_11;

- паспорт громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_12;

- паспорт серії НОМЕР_13;

- талон № А НОМЕР_14;

- ноутбук марки «Samsung» R 528 s/n: НОМЕР_15 в пластиковому корпусі чорного кольору.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити своє клопотання частково.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 22016160000000111 від 30.04.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 ч. 3 ст. 199 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, з наступних підстав:

Згідно п. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Кравченка Д.Р. - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- аркуш паперу формату А4 із надписами виготовленими рукописно, які починаються зі слів «НОМЕР_2» та закінчуються та ксерокопією свідоцтва НОМЕР_1 на іншій стороні;

- карта пам'яті Transcend 512 MB;

- блокнот в обкладинці темно сірого кольору «2005»;

- картка «Райфайзен банкАваль» НОМЕР_4;

- картка «Укргазбанк» НОМЕР_5;

- картка «Приватбанк» НОМЕР_6;

- картка «Приватбанк» НОМЕР_7;

- картка «SEB» № НОМЕР_9;

- талон № А НОМЕР_14;

- ноутбук марки «Samsung» R 528 s/n: НОМЕР_15 в пластиковому корпусі чорного кольору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.І.Капля

04.05.2016