Рішення № 57606977, 04.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1739/16-ц

Провадження № 2/520/2144/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №2005\08\407 від 30.06.2005 року в сумі 11565,6 грн, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору кредиту . До судового засідання представник банку не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

30.06.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №2005\08\407, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 65515 дол.США на фінансування будівництва житла двокімнатної квартири по вул..Літературна,1 в м.Одесі. Кредит надавався позичальнику на строк до 29.06.2012 року зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних за користування кредитними коштами.

ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі шляхом щомісячних платежів в розмірі 780 дол.США.

Банк у позові стверджує, що виконав свої зобов»язання за договором кредиту шляхом видачі готівки позичальнику через касу банку 30.06.2005 року. Позичальник свої зобов»язання за договором кредиту не виконував у 2012 році в повному обсязі не повертав кредитні кошти в розмірі, визначеному договором і не сплачував відсотки за користування кредитом, тому станом на 5.11.2015 року ОСОБА_1 має борг за кредитом в сумі 301,17 дол.США, що дорівнює 6951,43 грн і за відсотками 199,91 дол.США, що дорівнює 4614,16 грн. Досудову вимогу банку відповідач залишив без уваги і банк звернувся до суду з цим позовом.

Банк на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір №2005\08\407 від 30.06.2005 року, договір від 14.04.2014 року про внесення змін до договору кредиту (сторони погодили зміни щодо рахунку для погашення заборгованості та інших платежів), заяву на видачу готівки від 30.06.2005 р., розрахунок боргу, досудову вимогу на адресу відповідача, статутні документи банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 30.06.2005 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на загальну суму 65515 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. У 2014 році сторони уклали договір про внесення змін до договору кредиту і позичальник на той час визнавав наявність у нього боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1378 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул..Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) за кредитним договором №2005\08\407 від 30.06.2005 року 11565 грн 60 коп (або 501,08 дол.США).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.