Постанова № 57606826, 06.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/5197/16-к

Провадження № 1-кс/520/1040/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Марченко Я.А. за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Чечітко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Чечітко О.А. в кримінальному проваджені №12015160480004266 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27.04.2016 до слідчого відділу Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України про те, що 26.04.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3, були посвідчені договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_1, сторонами у яких виступали невстановлена особа, яка діяла від імені ОСОБА_4 та на підставі завідомо підроблених документів та ОСОБА_5.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, 23.06.2010 прийнято рішення про державну реєстрацію АДРЕСА_1 за громадянином Японії ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №889.

Також, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, 23.06.2010 прийнято рішення про державну реєстрацію АДРЕСА_3 за громадянином Японії ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №888.

В свою чергу, 26.04.2016 року між ОСОБА_4, який діяв від імені громадянина Японії ОСОБА_1, на підставі довершеності, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 17.03.2016, який виступав в якості представника продавця та ОСОБА_5, яка виступала в якості покупця був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за 725.

Разом з цим, 26.04.2016 року між ОСОБА_4, який діяв від імені громадянина Японії ОСОБА_1, на підставі довершеності, посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 17.03.2016, який виступав в якості представника продавця та ОСОБА_5, яка виступала в якості покупця був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за 724.

Установлено, що при укладенні зазначених договорів купівлі-продажу, посвідчених в реєстрі за № 724 та за №725 представник продавця - громадянина Японії ОСОБА_1 в якості документу, який посвідчує особистість надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 01.03.2009 на ім'я ОСОБА_4, Бахчисарайським РВ ГУМВС України в Криму, який є підробленим, а саме з переклеєною фотокарткою із зображенням особи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до заяви про видачу паспорту (додатку АДРЕСА_3 до Порядку оформлення і видані паспорта громадянина України) від 27.05.2014 ОСОБА_9 Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 11.06.2014 видано паспорт громадянина України НОМЕР_2.

Крім того, при посвідченні 26.04.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу квартири під АДРЕСА_3 та під АДРЕСА_1 ОСОБА_9, який діяв на підставі завідомо підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, надав приватному нотаріусу завідомо підроблену довіреність від імені реального власника зазначених об'єктів нерухомості - громадянина Японії ОСОБА_1, в якій справжність підпису перекладача ОСОБА_10 нібито було посвідчено 10.04.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 за реєстровим №2381.

Однак, відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 за №203/01-16 від 27.04.2016, останньою 10.04.2016 за реєстровим №2381 підпис перекладача ОСОБА_10 не посвідчувався.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які використовують мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_3, мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_5, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7, мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8.

Абонентські номери № НОМЕР_3, № НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_8 належать оператору мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄРДПОУ 22859846) - (юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_3, № НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

Зазначеною інформацією володіє ТОВ «Лайфселл» (код ЄРДПОУ 22859846) - (юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12) - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого та прокурора, тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності представника у володінні яких знаходиться вказані документи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у зв'язку із закінченням строку зберігання, та не досягнення мети отримання доступу до неї, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битянової О.В. - задовольнити.

Зобов'язати співробітників (представників) ТОВ «Лайфселл» (код ЄРДПОУ 22859846) - (юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12) надати (забезпечити) ст. слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битяновій О.В та/або оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Авгітову Г.С. та/або іншим співробітникам національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами № НОМЕР_3, № НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_7, № НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2016 по теперішній час з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1.IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картки НОМЕР_3, № НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_7, НОМЕР_5.

2. Адреси розташування та номери базових станцій;

3. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з'єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з'єднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Битяновій О.В. та/або оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Авгітову Г.С. та/або співробітникам національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України

Попередити посадових осіб ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.