Ухвала суду № 57605705, 20.10.2015, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 448/1072/15-к

Провадження №1кс-460/1072/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2015 рокум.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді: Швед Н.П.,

суддів-Варениці В.С., ОСОБА_1

з участю секретаря- Кондратюк М.М.

прокурора Тормишової М.С.

заисника- Сенько М.М.

захисника- Андрієвського Л.П.

захисника -ОСОБА_2

обвинуваченого-Грицка Я.С.

обвинуваченого-Репчака Р.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених: ст. 27 , ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України і про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених : ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2015 року з Апеляційного суду Львівської області до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 08.10.2015 року прокурором прокуратури Мостиського району Львівської області по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12015140230000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою головуючої-судді від 19 жовтня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесять днів) ОСОБА_4.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 просять змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.

Захисник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки такий не відповідає вимогам, а саме, обвинувальний акт вручений обвинуваченому ОСОБА_3 містить анкетні відомості лише щодо нього, а обвинувачується у вчиненні злочинів у даному кримінальному провадженні за співучастю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім цього в акті містяться суперечності щодо дати його складання, оскільки на першій сторінці обвинувального акту зазначено що такий складений 21 вересня 2015 року, в цей же час на третій сторінці вказано що такий складений 06.10.2015року .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В цей же час, в обвинувальному акті зазначено що ОСОБА_3 був співучасником у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів в особливо великих розмірах, однак не зазначено яку саме роль виконував ОСОБА_3, тобто чи був він організатором, виконавцем підбурювачем чи посібником. Не зазначено в чому полягав збут наркотичних засобів, тому викладені прокурором обставини не відповідають формулюванню обвинувачення.

Що стосується формули кваліфікації то при посиланні на ст.27 КК України не зазначено частину цієї статті яка б відповідала обвинуваченню ОСОБА_3.

Крім цього підозрюваному ОСОБА_3 розписка про отримання копії акту і реєстру не додавалась що є порушенням п.3 ч.4 ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту колегія суддів, вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підсудність Яворівському районному суду Львівської області, визначена ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 16.10.2015 року

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених немає.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не надійшло. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених, захисників та свідків згідно обвинувального акту.

Щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, колегія суддів виходить з наступного, що з матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000455 від 24.07.2015 року, вбачається, щоОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушенн, передбаченихст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього, слід врахувати санкції ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, згідно яких передбачено покарання на строк від 10 до 12 років та від 9 до 12 років позбавлення волі.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази обгрунтовують можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень та можливість переховування від суду.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено існування обставин, тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000455 від 24.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ст. 27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.О.Маковея, 62, на 29.10.2015 року на 15 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та свідків .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору- відмовити.

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 про обрання більш мягкого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4- відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженим на строк 60 (шестдесять днів) до 20 грудня 2015 року, з подальшим утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДД УПВП, з правом внесення визначеної грошової застави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 обраний у вигляді застави - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_6

Судді: Варениця В.С.

ОСОБА_1