Ухвала суду № 57605244, 18.04.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/2946/12 Провадження № 2-зз/450/5/16

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"18" квітня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2015 р. відхилено апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду від 17 березня 2015 р. за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду від 11 жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування будинку та договору дарування земельної ділянки по вул. Наварійській, К-6 буд. 7 в с. Солонці Пустомитівського району і дану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на будинок та земельну ділянку по вул. Наварійській, К-6 буд. 7 в с. Солонка Пустомитівського району. Однак, при винесенні ухвали від 07 липня 2015 р. суд апеляційної інстанції не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову

18.08.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилась, однак від неї надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує та просить судове засідання проводити у її відсутності та у відсутності її представника ОСОБА_6 .

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не зявилась, однак від неї надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує та просить судове засідання проводити у її відсутності.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання повторно. не зявився, не повідомивши суд про причину неявки.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Порядок повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату судового засідання врегульовано ст. 74 ЦПК України.

У звзку з неявкою позивача ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 24.03.2016 року та повернення судової повістки, яка надсилалась поштовим відправленням на адресу позивача : 01014, АДРЕСА_1 за закінченням терміну зберігання, судом у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, здійснено виклик позивача ОСОБА_4 в судове засідання на 18.04.2016 року через оголошення у пресі.

Враховуючи вжиті судом заходи, позивач ОСОБА_4 вважається таким, що належним чином повідомлений про час розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, у звязку з тим, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2015 р. відхилено апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду від 17 березня 2015 р. за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду від 11 жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування будинку та договору дарування земельної ділянки по вул. Наварійській, К-6 буд. 7 в с. Солонці Пустомитівського району і дану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, ухвала суду набрала законної сили, потреба в забезпечені позову відпала, заходи забезпечення позову встановлені ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.02.2015 року, а саме на житловий будинок за адресою : Львівська область Пустомитівський район, с. Солонка вул. Наварійській, К-6 буд. 7, що належить ОСОБА_3. підлягають скасуванню. Арешт на земельну ділянку розташовану за адресою с. Солонка вул. Наварійській, К-6 буд. 7, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.02.215 року не накладався, а тому в цій частині вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити частково.

Скасувати арешт на нерухоме майно накладений ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.02.2015 року, а саме : на житловий будинок за адресою : Львівська область Пустомитівський район, с. Солонка вул. Наварійській, К-6 буд. 7, що належить ОСОБА_3.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

Стягувач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 12 кв. 7 ідентифікаційний код, НОМЕР_1.

Боржник : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.. 57 кв. 28

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати набрання законної сили.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1