Ухвала суду № 57603532, 11.05.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
316/2717/15
Номер документу
57603532
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/2717/15

Провадження № 2-сз/316/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що 24.02.2016 року ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» залишена без розгляду. У звязку з цим представник ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн..

У судове засідання предстаник позивача не з`явився, заяву про відкладення слухання справи до суду не надав.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матераіли цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Зінові йовича, про стягнення заборгованості. 09.02.2016 року судом була винесена ухвала про залишення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху (а.с.52). Недоліки вказані у вищезазначеній ухвалі суду позивач не усунув. Тому, ухвалою суду від 24.02.2016 року (а.с.58), позов був залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1, про поверення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50) на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1 218 грн., який був сплачений на р/р 31213206700015, МФО 813015, при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення №PROM8B0DM1 від 28.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57603532 ?

Документ № 57603532 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57603532 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57603532 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57603532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57603532, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 57603532, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57603532 відноситься до справи № 316/2717/15

Це рішення відноситься до справи № 316/2717/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57603528
Наступний документ : 57603549