Court ruling № 57603532, 11.05.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.05.2016
Case No.
316/2717/15
Document №
57603532
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/2717/15

Провадження № 2-сз/316/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що 24.02.2016 року ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» залишена без розгляду. У звязку з цим представник ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн..

У судове засідання предстаник позивача не з`явився, заяву про відкладення слухання справи до суду не надав.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матераіли цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Зінові йовича, про стягнення заборгованості. 09.02.2016 року судом була винесена ухвала про залишення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху (а.с.52). Недоліки вказані у вищезазначеній ухвалі суду позивач не усунув. Тому, ухвалою суду від 24.02.2016 року (а.с.58), позов був залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1, про поверення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50) на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1 218 грн., який був сплачений на р/р 31213206700015, МФО 813015, при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення №PROM8B0DM1 від 28.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57603532 ?

Документ № 57603532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57603532 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57603532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57603532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57603532, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 57603532, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 57603532 refers to case No. 316/2717/15

This decision relates to case No. 316/2717/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57603528
Next document : 57603549