Ухвала суду № 57603493, 13.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.04.2016

Номер провадження № 4-с/331/13/2016

331/5056/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій зазначила, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя 16.12.2015 року у справі ЄУН 331/5056/15-ц, по №2/331/1434/15 видав виконавчий лист про зобовязання МКП «Основаніє» виконати поточний ремонт покрівлі над квартирою №51 в будинку №167 по пр. Леніна в м. Запоріжжя.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 11.01.2016 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №49764603, боржнику МКП «Основаніє» наданий строк для самостійного виконання до -17.01.2016 року.

Виходячи з того, рішення боржником по наступний час не виконане, а державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк, то 01.03.2016 р. представник заявника, адвокат ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами даного виконавчого провадження, після чого ОСОБА_1 стало відомо, що державним виконавцем в порушення частин 1, 2, 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» не перевірялось виконання рішення боржником, за невиконання зазначених вимог боржником на нього не накладався штраф, не вносилось подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, також державний виконавець не звертався де суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням, тобто державний виконавець у порушення ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» бездіє.

Крім того, державним виконавцем не було розглянуто клопотання ОСОБА_1 від 15.02.2016 року, яким вона просила державного виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - МКП «Основаніє» ОСОБА_4 межі України - до виконання зобовязань за рішенням, та направити подання правоохоронним органам для притягнення керівника боржника МКП «Основаніє» до відповідальності згідно із законом.

Скаржник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вищезазначену скаргу підтримують у повному обсязі.

Представник Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5, проти задоволення скарги заперечував, надав суду постанову від 12.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2/331/1434/15 від 16.12.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця та розглянувши матеріали і зясувавши обставини справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду який видав виконавчий документ.

Відповідно до частин 3 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не були порушені, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2016 року, головним державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_6 закінчено виконавче провадження за виконавчим листом №2/331/1434/15 від 16.12.2015 року.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 383, 384, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко