Ухвала суду № 57603132, 05.05.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2693/14-ц

Провадження № 6/307/52/16

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

Ухвалою Тячівського районного суду від 21 липня 2014 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме та рухоме майно і заборонено відчуження, яке належить ОСОБА_2, мешканцю с. Нижня Апша, вул. Островського, 8, Тячівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах суми позову 292214 гривень до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

Рішенням Тячівського районного суду від 22 вересня 2014 року в даній справі позов задоволено і ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 292214.86 гривень заборгованості та судові витрати.

Однак при ухваленні вказаного рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

В поданій письмовій заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову посилаючись на те, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання частково виконав, а частину зобовязань реструктуризував.

Сторони в судове засідання не зявилися , що в порядку ст.. 154 ч.5 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. А згідно до ч.3 ст. 154 цього Кодексу заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У звязку з цим , враховуючи зміст заявлених вимог та ту обставину, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою самого позивача, який в подальшому просить їх скасувати, суд вважає , що заяву про скасування забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду 21 липня 2014 року в виді накладення арешту на майно і заборони відчуження , яке належить ОСОБА_2, мешканцю с. Нижня Апша, вул. Островського, 8, Тячівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах суми позову 292214 гривень до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.