Ухвала суду № 57602820, 06.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4550/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/481/2016(м)

Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М. Категорія 27

Суддя-доповідач Сорока Г.П.

У Х В А Л А

06 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 та 22.04.2016 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк для апеляційного оскарження, вказавши, що рішення суду першої інстанції було отримано 18.04.2016 року, що підтверджується його розпискою в матеріалах справи, тому вважає, що строк був пропущено з поважних причин, також просив звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 05.05.2016 р.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 11 квітня 2016 року у судовому засіданні приймав участь в судових дебатах, був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, копію вказаного рішення відповідач отримав 18 квітня 2016 року, про що свідчить розписка у матеріалах справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року надійшла до суду першої інстанції 22.04.2016 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що право на апеляційне оскарження судових рішень є конституційною основною засадою судочинства, суддя вважає можливим поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду як пропущений з поважних причин.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року складала 1218 грн., тому ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 267,96 грн. (243,60х110%) на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, вказавши, що він з 10.07.2014 року не працює, ніяких інших доходів не отримує, у нього на утриманні знаходиться син - інвалід дитинства, а також дружина, яка не працює та доглядає сина.

Між тим, доказів в підтвердження того, що відповідач перебуває у тяжкому матеріальному стані надано не було, наявність дитини-інваліда не підтверджує такого стану. Доказом в підтвердження того, що він не працює, відповідач надав витяг з трудової книжки, про запис про звільнення 10.07.2014 року. Разом з тим, на а.с.111 є довідка від 01.12.2015року про лікування, в якій зазначено про перебування відповідача в трудових відносинах.

З огляду на наведене, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Разом з тим, керуючись положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 5,8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 73, 82 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 267,96 гривень за подання апеляційної скарги на рішення рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року - до закінчення апеляційного розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: