Ухвала суду № 57602424, 10.05.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5925/15-ц

Провадження № 2/265/75/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 травня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

третя особа - ТОВ "Управління механізації "Будмаш", Державна Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, третя особа - ТОВ "Управління механізації "Будмаш", Державна Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Справа до судового розгляду судом призначалася двічі на 08 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. та 10 травня 2016 року 10 год. 00 хв.

Позивачка ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд вказаної справи шляхом вручення судової повістки її представнику ОСОБА_2

На розгляд справи позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з»явилися.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 повторно не з»явилася в судове засідання, і не надала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, тому суд приходить до висновку про залишення її позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, третя особа - ТОВ "Управління механізації "Будмаш", Державна Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, залишити без розгляду.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення її позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ______