Постанова № 57602378, 29.04.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/963/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення,які надійшли до суду 27.04.2016 року зі Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ОСОБА_2 14.04.2016 року о 16год.20 хв. по вул. Лісовій в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області керував легковим автомобілем марки «ВАЗ-211440», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного освідування та проходження тесту «Драгер» відмовився в присутності свідків.

За цим фактом поліцейським Краматорського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_3 складено протокол серії АП1 № 117790 від 14.04.2016 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.21 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року №77, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 року за №374/16390, посадова особа, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. В матеріалах за фактом адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 такі довідки про відсутність (наявність) повторності вчинення адміністративного правопорушення, про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії відсутні.

Оскільки санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а повторність вчинення правопорушення може вплинути на кваліфікацію діяння, зазначені обставини можуть призвести до необєктивного та упередженого розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи положення ст. 256 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Словянського відділу поліції ГУ НП України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,280 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії протокол серії АП1 № 117790 від 14.04.2016 року року,складений за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, до Словянського відділу поліції ГУ НП України для належного оформлення.

Суддя -