Рішення № 57601867, 05.05.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/929/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 001АІ10120611001 від 11 червня 2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 329024,00,00 грн. строком погашення до 10 червня 2015 року з початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 9,90% річних. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 30 жовтня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 218200,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 94583,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 96870,57 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 18279,87 грн., інфляційні витрати за кредитом 83781,40 грн., інфляційні витрати за відсотками 17130,11 грн., загалом в сумі 528845,26 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий Курєр» № 77 від 22 квітня 2016 року (а.с.42-43). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 001АІ10120611001 від 11 червня 2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 329024,00,00 грн. строком погашення до 10 червня 2015 року з початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 9,90% річних (а.с.5-14). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 11 від 11 червня 2012 року (а.с.3), квитанцією № 141120003 від 11 червня 2012 року та квитанцією № 7917533 від 08 червня 2012 року (а.с.4).

Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 30 жовтня 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 218200,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 94583,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 96870,57 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 18279,87 грн., інфляційні витрати за кредитом 83781,40 грн., інфляційні витрати за відсотками 17130,11 грн., загалом в сумі 528845,26 грн. (а.с.15-16).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 528845,26 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 7932,68 грн. (а.с.25) та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача 420,00 грн. (а.с.44).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 001АІ10120611001 від 11 червня 2012 року в сумі 528845 (пятсот двадцять вісім тисяч вісімсот сорок пять) гривень 26 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 7932 (сім тисяч девятсот тридцять дві) гривні 68 копійок, та у відшкодування витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у друкованому засобі масової інформації 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя