Рішення № 57601844, 25.04.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20028/15-ц

Провадження № 2/234/660/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015р. Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.08.2013 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір №167-OWNCASH, згідно якого відповідачу був відкритий поточний рахунок №.2625502478735 та наданий кредит у сумі 10990,00 грн. зі сплатою відсотків та кінцевим строком погашення заборгованості до 01.08.2016 року. Позивач свої обовязки перед відповідачем виконав повністю. У добровільному порядку відповідач не виконують зобовязання за договором, через що станом на 16.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 11217,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7234,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 920,45 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту -3061,80 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 11217,11 грн., понесені позивачем витрати по оплаті судового збору 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач, який проживає на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення у газеті «Урядовий курєр», в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки. про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №167-OWNCASH відповідачу був відкритий поточний рахунок №.2625502478735 та наданий кредит у сумі 10990,00 грн. зі сплатою відсотків та кінцевим строком погашення заборгованості до 01.08.2016 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 11217,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 7234,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 920,45 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту -3061,80 грн., яка підлягає стягненню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11217,11 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 214,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 536, 549, 550, ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (інн НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахароваа,78, код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) заборгованість за кредитним договором в сумі 11217,11 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: В.В.Літовка