Ухвала суду № 57601484, 29.04.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1275/16-ц

Провадження № 2-о/263/411/2016

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 26.11.2014 року у місті Торезі.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя, залишено без розгляду. Розяснено ОСОБА_2 її право звернутись до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.04.2016 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.03.2016 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. справа надійшла з апеляційного суду 27 квітня 2016 року.

Ознайомившись із позовом, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Позивач звернулась до суду з вимогою про встановлення факту смерті фізичної особи. При зверненні до суду нею сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», як за подачу заяви окремого провадження (275,60 грн.), учасниками справи зазначені заявник та заінтересована особа. Проте зазначені вимоги заявлені в позовному провадженні та позивач просить розглядати саме позовну заяву про встановлення факту смерті.

Таким чином, позивачеві необхідно визначитися, з якими саме вимогами та в якому провадженні вона звертається до суду. Якщо в порядку позовного провадження, то необхідно вірно визначити процесуальний статус учасників судового процесу, які беруть участь у справі, та в належному розмірі сплатити судовий збір за подачу позову з вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі за подання до суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру та визначення статусу учасників судового процесу (сторін у справі).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, ст. 121 ч. 1, 258, 235, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції про встановлення факту смерті, залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін