Ухвала суду № 57601409, 10.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5619/16-к

Провадження №1-кс/263/3094/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Левченко А.Б., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Левченко А.Б про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000635 від 12.11.2015 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 387, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Левченко А.Б. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ТД «Літан».

З матеріалів клопотання вбачається, що Центральним ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом того, що посадові особи КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», код ЄДРПОУ 05393725, юридична адреса: вул. Миколаївська, буд. 92, м. Маріуполь, Донецька обл., зловживаючи службовим становищем, під час виконання умов договору поставки № 831 від 03.11.2015, призвели до розтрати бюджетних коштів.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 25.09.2015 року КП «МТТУ» проведено конкурсні торги на закупівлю 11 тролейбусів, які були у використанні. За результатом розгляду пропозицій 06.10.2015 року прийнято рішення про акцепт пропозиції ТОВ «Дуотранс» (ЄДРПОУ 33475274), юридична адреса: вул. Робоча, буд. 152, кв. 410, м. Дніпропетровськ, з оголошеною ціною 997 500 грн. за одиницю, загальною вартістю 10 млн. 972 тис. 500 грн., та 03.11.2015 між КП «МТТУ», в особі начальника ОСОБА_2, та ТОВ «Дуотранс» був підписаний договір № 831, де зазначено, що за умови 100 % передоплати постачальник до 29.12.2015 року зобов'язується поставити замовнику 11 тролейбусів, які були у використанні.

13.11.2015 Управлінням державної казначейської служби України у м. Маріуполі здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 10 млн. 972 тис. 500 грн.

Крім того, встановлено, що постачальником тролейбусів ТОВ «Дуотранс» є ТОВ «ТД «Літан» (код ЄДРПОУ 36440036), юридична адреса: вул. Криворізька, буд. 1, м. Дніпропетровськ. Співзасновником вказаних підприємств є одна особа - ОСОБА_3. У зв'язку з чим, дана інформація може свідчити про спільний контроль над зазначеними підприємствами з метою спільних дій. ТОВ «ТД «Літан» придбало послуги з передпродажної підготовки вказаних тролейбусів у ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова (ЄДРПОУ 14308368), юридична адреса: вул. Криворізька, буд. 1, м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного та з метою встановлення факту розтрати бюджетних грошових коштів слідчий звернулась до суду з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінніТОВ «ТД «Літан» (код ЄДРПОУ 36440036), юридична адреса: вул. Криворізька, буд. 1, м. Дніпропетровськ, а саме, з документів договірної документації, документів щодо купівлі, отримання послуг передпродажної підготовки, транспортування вказаних тролейбусів та їх технічного стану.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи договірної документації, документи щодо купівлі, отримання послуг передпродажної підготовки, транспортування тролейбусів та їх технічного стану, які перебувають у володінніТОВ «ТД «Літан», яке є постачальником тролейбусів ТОВ «Дуотранс», з яким в свою чергу, КП «МТТУ» уклала договір поставки, який призвів до розтрати бюджетних коштів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ТД «Літан» (код ЄДРПОУ 36440036), юридична адреса: вул. Криворізька, буд. 1, м. Дніпропетровськ, а саме до:

-правовстановлюючих документів ТОВ «ТД «Літан» (код ЄДРПОУ 36440036), юридична адреса: вул. Криворізька, буд. 1, м. Дніпропетровськ;

-усієї наявної документації щодо договорів укладених зТОВ «Дуотранс» (ЄДРПОУ 33475274), юридична адреса: вул. Робоча, буд. 152, кв. 410, м. Дніпропетровськ щодо закупівлі тролейбусів, у подальшому поставленихКП «МТТУ», в т.ч. додаткові угоди (договори), акти приймання передачі товару, документи щодо сплати грошових коштів по договору та інш.;

-усієї технічної документації щодо поставлених пасажирських тролейбусів;

-усіх наявних документів щодо транспортування вказаних тролейбусів;

-усієї наявної документації щодо передпродажної підготовки вказаних тролейбусів ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова (ЄДРПОУ 14308368), юридична адреса: вул. Криворізька, буд. 1, м. Дніпропетровськ, в т.ч. договори укладені з ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова, проектно-кошторисна документація щодо виконання робіт з передпродажної підготовки тролейбусів, документи щодо закупівлі запасних частин та інших матеріалів, акти прийому-передачі, платіжні відомості, експертні перевірки виконаних робіт та інш.;

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ «ТД «Літан» (код ЄДРПОУ 36440036), юридична адреса: вул. Криворізька, буд. 1, м. Дніпропетровськ, надати копії вказаних документів для подальшого вилучення старшим слідчим СВ ЦентральногоВП МВП ГУНП в Донецькій області Левченко Анною Борисівною або за її дорученням старшим оперуповноваженим по ОВС Управління захисту економіки Донецької області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Лізарєвим Сергієм Юрійовичем.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа