Рішення № 57600638, 10.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1400/16-ц

Провадження № 2/219/1323/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Експрес-банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в сумі 46769,29 грн., посилаючись на те, що 10 жовтня 2013 року між ПАТ «Експрес Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 68917/35/к, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 40000,00 грн.

Згідно умов Кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити:

-погашення нарахованих процентів за користування кредитом щомісячно, шляхом безготівкового перерахування на рахунок позивача № 22030006891706.980 МФО 335838, або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача (пункт 4.2 Кредитного договору);

-щомісячне повернення кредиту однаковими частинами в сумі 1111,00 грн. шляхом перерахування на рахунок зазначений в п. 2.3 Кредитного договору грошових коштів в сумах та в терміни визначені умовами Кредитного договору шляхом безготівкового перерахування коштів або шляхом внесення готівки в касу Позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача (пункт 2.5 Кредитного договору).

Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідач належним чином та в обумовлені договором строки не виконує.

07 серпня 2015 року, 25 серпня 2015 року позивач направляв до відповідача лист про виниклу кредитну заборгованість та необхідність її погашення. Крім цього, позивач щомісячно телефонував відповідачу про необхідність погашення виниклої простроченої заборгованості за кредитним договором. Однак заборгованість так і не погашена.

Кінцевий термін повернення кредиту згідно пункту 1.3 Кредитного договору є 10 жовтня 2016 року.

Станом на 03 лютого 2016 року заборгованість відповідача згідно з Довідкою складає: заборгованість по кредиту, що не сплачена-25 070,67 грн., заборгованість по відсоткам, що не сплачені9171,27 грн.,

Згідно з п.5.3.10 Кредитного договору позивач має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач систематично порушує графік погашення кредиту та строки погашення відсотків та комісії. Заборгованість відповідача перевищила 12 місяців, що складає приблизно 365 календарних днів. А тому позивач на підставі п.5.3.10 Кредитного договору,ст. 1050 ЦК України вимагає повернення суми простроченого кредиту, прострочених відсотків за кредитом та дострокового повернення поточної заборгованості.

Відповідно до пунктів 6.2.,6.3, 6.4 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом передбачана сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період просрочення. Таким чином, сума пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту та прострочення сплати заборгованості по нарахуванням відсоткам складає 7306,83 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту складають 1220,52 грн.

Крім того, пунктом 6.4 Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови Кредитного договору, зазначеної в пунктах 5.2.3, 5.2.4 Кредитного договору, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Таким чином, за невиконання пункту 5.2.5 Кредитного договору, відповідно до пункут 6.4 сума штрафу складає 4000,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Експрес- Банк» за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги ПАТ «Експрес- Банк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що за кредитним договором № 68917/35/к від 10 жовтня 2013 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі АБ «Експрес-Банк») та ОСОБА_1, кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором (а.с. 4-8).

Відповідно до п.п.1.2,1.3,1.4, 1.5 Кредитного договору кредит надається в сумі 40 000,00 грн., на строк 36 місяців, з 10.10.2016 року по 10.10.2016 року. Дата повернення кредиту не пізніше 10.10.2016 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 28 процентів річних. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору відповідач зобовязалась використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконала, останнє часткове погашення заборгованості за Кредитним договором здійснила 17.12.2014 року (а.с. 12).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.11) вбачається, що станом на 03.02.2016 року позивачем нарахована заборгованість у загальному розмірі 46769,29грн. та яка складається з наступного :

-сума простроченої заборгованості по кредиту 25070,67 грн.;

- сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 9171,27 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 5525,32 грн.;

- сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 1781,51 грн.;

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту -1220,52 грн.;

- сума штрафу 4000,00 грн.

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 9171,27 грн., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5525,32 грн.; а також штрафу у розмірі 4000,00 грн. оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -VII).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669-VII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція»

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач зареєстрована в Донецькій області в с. Савелівка (Вуглегірська міська рада) Артемівський район, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд що вважає, що відповідач звільняється від сплати неустойки (пені та штрафу) на основну суму заборгованості із зобов'язань за Кредитним договором № 68917/35/к від 10 жовтня 2013 року. Таким чином , суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» в заборгованість за Кредитним договором № 68917/35/к від 10 жовтня 2013 року у розмірі 35462,46 грн., яка складається з такого: сума простроченої заборгованості по кредиту 25070,67 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 9171,27 грн.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту -1220,52 грн.

Тож, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145 суму заборгованості за Кредитним договором № № 68917/35/к від 10 жовтня 2013 року у розмірі 35462 (тридцять пять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 46 коп., яка складається з такого: сума простроченої заборгованості по кредиту - 25070 (двадцять пять тисяч сімдесят) грн. 67 коп.; сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 9171 (девять тисяч сто сімдесят одна) грн. 27 коп.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту -1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 копійок., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик