Ухвала суду № 57600506, 07.05.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4440/16-ц

У х в а л а

06 травня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул..Леваневського,154/16, ІН за ДРФО НОМЕР_1, паспорт серії ВК 714553 виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 28.05.2010р., та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул..Леваневського,97/60, ІН за ДРФО НОМЕР_2, паспорт серії ВК 172426 виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 16.08.2005р., на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за кредитом 132921,88грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1993,83грн.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позовні вимоги викладені не конкретно, а саме, не зазначено, у який спосіб позивач просить стягнути з двох відповідачів заборгованість за кредитним договором та суму судового збору (солідарно, частково, тощо), оскільки, вимогами розпоряджається саме позивач, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

ОСОБА_3