Ухвала суду № 57600368, 10.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2-4242/10 Провадження № 22-ц/772/1917/2016Головуючий в суді першої інстанції Гуменюка К.П.Категорія Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду від 11 лютого 2016 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 11.02.2016 року заяву ПАТ «ВіЕйБі» задоволено. Видано ПАТ «ВіЕйБі» дублікат виконавчого листа №2-4242/10, виданого Замостянським районним судом м.Вінниці 15.02.2011 року, у даній цивільній справі. Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

06.04.2016 року ОСОБА_4 направив апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору, на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду було постановлено без участі відповідача, її копію він отримав 26.02.2016 року.

02.03.2016 року ОСОБА_4 направив апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, у зв'язку з несплатою останнім судового збору, визнано неподаною та повернуто скаржнику.

06.04.2016 року ОСОБА_4 повторно направив апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його попередню апеляційну скаргу було повернуто і він не позбавлений можливості подати її повторно.

Проте, зазначені заявником причини поважності пропуску строку через повернення апеляційної скарги з підстав невиконання ухвали апеляційного суду про сплату судового збору, не можна визнати поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

В п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, що відповідає змісту ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Враховуючи, що ОСОБА_4 у даній справі виступає у процесуальному статусі відповідача, звільненню від сплати судового збору він не підлягає.

Відповідно до п.п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 275,60 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Визнати вказану ОСОБА_4 підставу для поновлення строку - неповажною.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, він має право вказати інші підстави для поновлення строку, подавши відповідну заяву.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: