Ухвала суду № 57600088, 06.05.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/391/16-ц

Провадження № 2/144/305/16

У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про надання оригіналів письмових доказів,

установив:

В березні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до приватного підприємства «ВІНАВТОТРАНС» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 286 817 грн. 59 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 лютого 2015 року між банком та відповідачем ПП «ВІНАВТОТРАНС» був укладений кредитний договір №F2NVILON0QWY0, відповідно до якого банк зобовязався надати кредит в розмірі 127034 грн.. В забезпечення виконання зобовязання за цим договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Вказує на те, що відповідач ПП «ВІНАВТОТРАНС» порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 09 березня 2016 року має заборгованість по кредиту, яку позивач просить стягнути солідарно.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 05 травня 2016 року, заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналів документів, що підтверджують факт оформлення кредитної угоди та договору поруки; підтвердження отримання кредитних коштів ПП «ВІНАВТОТРАНС»; підтвердження повідомлення поручителя ОСОБА_2 про погашення простроченої заборгованості та підтвердження вручення цього повідомлення відповідачам.

Вказане клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки позивачем при поданні до суду позову подано ксерокопії документів. За змістом ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Керуючись ст.ст.64,191,137 ЦПК України, суд

ухвалив :

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 30 травня 2016 року.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 30 травня 2016 року подати:

-оригінали документів, що підтверджують факт укладення кредитного договору 23 лютого 2015 року №F2NVILON0QWY0 та договору поруки;

-оригінали документів, що підтверджують отримання відповідачем ПП «ВІНАВТОТРАНС» кредитних коштів;

-оригінали документів, що підтверджують направлення відповідачам повідомлення від 02 вересня 2015 року про погашення простроченої заборгованості та підтвердження вручення відповідачам цього повідомлення.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідачів ПП «ВІНАВТОТРАНС» і ОСОБА_2.

СУДДЯ

-

➢