АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №638/15248/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шестак О. І.
Провадження № 22-ц/790/3747/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18січня 2016 року у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених на обслуговування будинку,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18січня 2016 року відкрито провадження у справі.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати питання щодо підсудності справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).
Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 275,60 грн.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 без руху для оплати судового збору у сумі 275,60 грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати для цього строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18січня 2016 року у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених на обслуговування будинку залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Судове рішення № 57599178, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/15248/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: