Справа № 646/3844/16-п
Провадження № 3/646/639/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.16року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТАРКО», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 739128 від 11.03.2016 року під час перевірки Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ТОВ «ТАРКО», яке розташоване за адресою:м. Харків, вул. Південнопроектна, 8, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу, порушення порядку обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушено п. 1.2.12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.
Факт порушення встановлений актом № 227/20/40/14/21219843 від 12.03.2016 року.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 155-1 КУпАП продаж товарів зі складів, баз, підсобних приміщень підприємств (організацій) державної торгівлі (громадського харчування, сфери послуг) і споживчої кооперації на порушення встановлених правил, а так само приховування товарів від покупців, вчинене працівниками підприємств (організацій) державної торгівлі (громадського харчування та сфери послуг) і споживчої кооперації, які не є посадовими особами, тягне за собою накладення штрафу від одного до чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
ОСОБА_2
Судове рішення № 57599002, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3844/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: