Ухвала суду № 57597759, 11.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.05.2016

Справа № 642/2652/16-к

Провадження № 1-кс/642/685/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області Дягілєва О.О., розглянув клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області Дягілєва О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016220510001528 від 03.05.2016 р. за ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області Дягілєв О.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що складають банківську таємницю, відносно власника рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, за період з 01.04.2016 р. по 05.05.2016 р., а саме: інформації про рух грошових коштів власника рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.04.2016 р. по 05.05.2016 р. з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з детальним вказанням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача з вказанням МФО банків, ЄДРПОУ відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, що перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення даної інформації.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120162205100001528 від 03 травня 2016 року внесено запис про те, що 27.04.2016 невстановлені особи, шляхом обману, під приводом поставки товару, заволоділи грошовими коштами у сумі у сумі 33500 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму, з зазначенням правової кваліфікації - ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі, а також для встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 за № НОМЕР_1 та отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, так як вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та інших додаткових даних.

Представника ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши начальника відділення Дягілєва О.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Дягілєва О.О., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Дягілєву О.О., або за його дорученням - членам слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що складають банківську таємницю, відносно власника рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 за період з 01.04.2016 р. по 05.05.2016 р., а саме:

- інформації про рух грошових коштів власника рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.04.2016 р. по 05.05.2016 р. з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з детальним вказанням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача з вказанням МФО банків, ЄДРПОУ відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, що перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов