Постанова № 57597653, 11.05.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/723/16-п

Провадження № 3/626/288/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 07.10.1987 року, громадянина України, працюючого в ТОВ "Новий Сад", який мешкає за адресою: с.Садове Красноградського району, Харківської області, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1222, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2016 року о 03-й годині 30 хвилин в с.Наталине Красноградського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Б5, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду на стан сп"яніння №372 від 17.04.2016. Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків та звукових сигналів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4, 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення АП1 № 365567, АП1№ 365568 від 17 квітня 2016 року, рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 1222 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу та за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння .

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом слід накласти одне стягнення у межах встановленої санкції.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.1222,130, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 1222, ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок на р/р31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко