Ухвала суду № 57597426, 10.05.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/172/16-ц

провадження №2/624/153/16

УХВАЛА

смт. Кегичівка 10 травня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області С.В Криворотов, за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у відкритому судовому засіданні, у залі суду, за результатами розгляду позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не зявились, у звязку з чим, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, визнано можливим його проведення без їх участі та без технічного фіксування.

До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво. У звязку з цим, з метою зясування відомостей щодо кола правонаступників відповідача, ухвалами суду від 15.03.2016р., 24.03.2016р., 07.04.2016р. та 21.04.2016р. запропоновано позивачеві надати відомості про правонаступників відповідача, а на випадок відсутності таких відомостей розяснено вимоги ст.ст. 11, 60, 137 ЦПК України щодо меж розгляду справи та порядку витребування доказів за клопотанням сторін.

Клопотання від позивача (в т.ч. про витребування інших доказів, зокрема, про наявність спадкової справи та правонаступникоів у порядку ч.1 ст.137 ЦПК, про заміну відповідача належним у порядку ч.1 ст.33 Кодексу) не надійшли.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

З огляду на наведене, суд, на підставі п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК, зобов"язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачеві вимоги закону щодо порядку витребування відомостей (доказів) щодо правонаступників відповідача та заміни останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,201,203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без участі сторін та технічного фіксування.

Зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Роз"яснити позивачеві, що відповідно до ч.1 ст. 11, ст.60, ч.1 ст.137 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести відповідні обставини; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням витребувати такі докази. Заміна первісного відповідача на належного, згідно з ч.1 ст.33 ЦПК, може здійснюватись за клопотанням позивача.

Провадження може бути відновлене у разі надання позивачем обгрунтованого клопотання.

Ухвала щодо зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Криворотов