Рішення № 5759697, 20.10.2009, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-837/09

РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2009р. Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц І.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чуплої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі Фонд соц. страхування...) про стягнення 125000 грн. за спричинену моральну шкоду.

При обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зсилався на те , що працюючи в закритому акціонерному товаристві «Переробник» в якості старшого майстра 9 листопада 2001 року, при виконанні трудових обовязків, з ним стався нещасний випадок, в результаті якого він був тяжко травмований. Лікарями було поставлено діагноз: компресійний перелом тулуба 12 грудного та 1 поперекового позвонка. 19 лютого 2002 року комісією було складено Акт про нещасний випадок на виробництві , повязаний з трудовим каліцтвом.

За висновком МСЕК в березні 2002 року мені було встановлено 25% втрати професійної працездатності, який до теперішнього часу не змінювався. Починаючи з 09.08.2006 року, висновком МСЕК мені було підтверджено 25% , безстроково. Згідно трудової книжки, позивач вимушений був звільнитися з роботи, оскільки стан його здоровя не дозволяв продовжувати йому працювати.

Таким чином, позивач скаржиться, що він втратив своє здоровя, працездатність, високооплачувану роботу, не, наявність яких проявляється в наступному: після нещасного випадку який стався з позивачем йому довгий час прийшлося знаходитись на лікуванні в сільській лікарні, лежав на витяжці 3 місяці, в цей період він проходив курс лікування в клініці ім. Мечнікова в м. Дніпропетровськ. Позивач посилався на те, що він в період лікування багато випробував переживань, та страждань, оскільки відчував страшний фізичний біль , у нього зявився страх за майбутнє своє та своєї родини . При ходьбі на незначну відстань відчуває загальну втому, слабкість. Виникають обмеження рухів, болі в попереку, йому необхідно багато часу для відновлення своїх колишніх сил . Ці болі він особливо відчуває при зміні погоди, при тумані, в сиру пору року та вночі. Для зменшення болів, змушений приймати медикаменти. Без медикаментів йому дуже важко заснути, турбує безсоння. Вранці відчуває себе втомленим, що викликає роздратованість та нервозність, а це призводить до частих скандалів в його сімї. Отримана позивачем травма не дає змоги виконувати роботу по дому та в огороді, він відчуває свою безпомічність. Замість того, щоб допомагати та підтримувати своїх рідних матеріально та психологічно, він сам потребує сторонньої допомоги.

Душевний біль спричиняє йому той фактор, що раніше він відчував себе бадьорим та впевненим, був опорою для своєї сімї, а тепер, після травми, стан його здоровя значно погіршився і тепер він сам потребує допомоги, як фізичної так і моральної. Як посилається позивач, з вини підприємства йому спричинена матеріальна шкода. До встановлення втрати профпрацездатності його середньомісячна заробітна плата складала до 800 гривень і більше, а від відповідача страхові виплати були призначені в сумі 185 гривень, тільки за місяць ця недоплата становила 615 гривень, а за рік ця сума становить більше 7 тисяч гривень, що для його сімї є значною шкодою. Все вищевикладене причиняє позивачеві страждання та переживання, які не можливо висловити, а йому приходиться постійно переносити їх. Заподіяна шкода, порушила звичний його спосіб життя, він посилається на те , що змушений часто знаходитись на лікуванні, бути не в дома. Позивач просить суму компенсації в розмірі 125 000 гривень на відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не був присутній.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, при цьому послався на обставини вказані в позовній заяві, просить при винесені рішення врахувати що позивачеві заподіяна шкода здоровю , яка призвела до професійної втрати працездатності - 25% відсотків втрати працездатності безстроково, постійно лікується. Позивачеві була заподіяна шкода, яка порушила його звичний спосіб життя, він змушений часто знаходитись на лікуванні, бути не в дома.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - проти позову заперечує і пояснила, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі втрати потерпілим професійної працездатності відшкодування моральної шкоди не передбачене. Фонд виплачує моральний збиток тільки за наявності факту спричинення моральної шкоди громадянинові МСЕК. Даний факт встановлений відносно позивача не був. Крім того, у відповідності з Законом України «Про державний бюджет України на 2007 р.» п. 22 ст. 71 зупинено дію абз. 4 ст. 1 в частині « відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від дати настання страхового випадку» Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ». Законом України № 717 V від 23.02.2007 р. внесено зміни до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності » , відповідно до яких всі норми даного закону , якими передбачалося виплата моральної шкоди виключено. Фонд соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань не повинен виплачувати позивачеві моральну шкоду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

При обговоренні питання про спричинення позивачеві моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини спричинення шкоди, які призвели в результаті до заподіяння каліцтва позивачеві, стан його здоровя , наслідки спричинені трудовим каліцтвом, порушення звичайного способу життя, відсоток втрати професійної працездатності.

З трудової книжки випливає , що позивач, працював в закритому акціонерному товаристві «Переробник» в якості старшого майстра .

9 листопада 2001 року, при виконанні трудових обовязків, з ним стався нещасний випадок, в результаті якого він був тяжко травмований. Лікарями було поставлено діагноз: компресійний перелом тулуба 12 грудного та 1 поперекового позвонка.

19 лютого 2002 року на підприємстві, де стався нещасний випадок з позивачем, було складено Акт про нещасний випадок на виробництві. За висновком МСЕК в березні 2002 року позивачеві було встановлено 25% втрати професійної працездатності. При наступних переоглядах в 2003, 2004 р.р. відсоток працездатності не змінювався. Починаючи з 09.08.2006 року, висновком МСЕК було підтверджено 25% втрати працездатності безстроково. Відповідно до виписних епікризів, які позивач додає до справи, в результаті отримання ним травми , позивач 8 разів знаходився на лікуванні в медичних закладах. Після нещасного випадку позивач знаходився на лікуванні в сільській лікарні, лежав на витяжці 3 місяці, в цей період він проходив курс лікування в клініці ім. Мечнікова в м. Дніпропетровську.

Згідно Постанови відповідача, позивачеві з 2002 року виплачуються щомісячні страхові виплати та була виплачена одноразова допомога у розмірі 8800, 00грн. З 30.03.2009р. позивачу призначені страхові виплати в сумі 484грн. 53 коп. на безстроково, або до наступного перерахунку .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачу при виконанні трудових обовязків було спричинене трудове каліцтво, спричинена шкода здоровю у розмірі 25% втрати працездатності безстроково, в результаті чого, він змушений переносить фізичний біль та моральні страждання та переживання. При вказаних обставинах суд вважає, що від вищевказаного у позивача порушено звичайний для нього спосіб життя, він вимушений витрачати додаткові сили для організації свого життя.

Беручи до уваги, що обставини, викладені в позові, нашли документальне підтвердження, встановлений факт спричинення моральної шкоди, суд вважає, що причинена моральна шкода підлягає компенсації.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен виплатити позивачеві моральну шкоду в звязку з тим, що на той час, коли позивачеві було встановлено стійка втрата професійної працездатності, в звязку з трудовим каліцтвом , а це було у 2002р., згідно зі ст. 21, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», відшкодовувати заподіяний громадянам збиток від нещасних випадків, включаючи і моральну шкоду, покладено було на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань м. Кривого Рогу. Також рішенням Конституційного Суду № 1-рп/2004 від 27.01.2004 року встановлено обов'язок Фонду відшкодовувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, з втратою потерпілим професійної працездатності. Громадяни, яким встановлена стійка втрата професійної працездатності мають право на стягнення на їх користь моральної шкоди.

Той факт, що у відповідності з Законом України «Про державний бюджет України на 2007 р.» п. 22 ст. 71 зупинено дію абз. 4 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» - в «частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від дати настання страхового випадку»», на думку суду не може бути прийнято до уваги. Згідно рішень Конституційного Суду № 6- рп/2007 р. від 09.07.2007 р. № 10-рп/2008 р. від 22.05.2008 р. « Конституційний Суд України дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію, чи скасовувати їх, оскільки з обєктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина».

Зважаючи на те, що позивачеві було встановлено 25 % втрати професійної працездатності безстроково, стан його здоров'я, тяжкість вимушених змін в його житті, тривалість страждань і переживань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і компенсацію за заподіяння морального ушкодження слід призначити у розмірі 16000 грн., що буде відповідати тим стражданням і переживанням які зазнає ОСОБА_3, а в задоволенні решти частини позову позивачеві слід відмовити.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.

Керуючись рішенням Конституційного суду від 27.01.2004 р. № 1-рп/2004 р., ст.ст. 21,28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ”, ст. ст. 10,11, 27, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ((розрахунковий рахунок № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606) на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 16000 грн.

В задоволенні решти части його позову відмовити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 37 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення або подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: