Постанова № 5759678, 14.08.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-193

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.

з участю прокурора Гончарука В.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст.. 89 КК України,

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309; ч.1 311 КК України, суд, -

встановив:

На початку вересня 2005 року ОСОБА_3 в одному з сіл Славутського району Хмельницької області незаконно придбала у невстановленої слідством особи 3 кг. 400 гр. висушеної подрібненої макової соломи, яка містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, перевезла і зберігала її за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, для особистого використання, без мети збуту у великих розмірах. В травні 2005 року на ринку м.Шепетівка ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів 340 мл. ацетону, який згідно висновку судово-хімічної експертизи являється прекурсором. Вказані речовини 23 вересня 2005 року о 23 годині 20 хвилин були виявлені та вилучені за місцем проживання підсудної працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що на початку вересня 2005 року в одному із сіл Славутського району виміняла на одяг мішок з подрібненою сухою маковою соломою, який перевезла до себе додому і зберігала для використання відвару для власного лікування, частину макової соломи, застосовуючи придбаний ацетон, використала для приготування відвару для лікування ніг. 23 вересня 2005 року після 23-ої години з належного їй хліва працівниками міліції вилучено суху подрібнену макову солому та пляшку з ацетоном. Згідна з кількістю вилучених макової соломи та ацетону.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується сукупністю доказів досліджених під час судового слідства, а саме:

- показами допитаного в суді свідка ОСОБА_4 та показами свідка ОСОБА_5, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких слідує що в кінці вересня 2005 року в вечірній час разом з працівниками міліції в хліві домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок з сухою подрібненою маковою соломою, емальовану каструлю, в якій знаходилось три панчохи з мокрою маковою соломою, дві пляшки з ацетоном та оцтовою кислотою. При цьому ОСОБА_3 пояснила, що придбала цю макову солому в одному з сіл Славутського району, перевезла до себе додому і зберігала для особистого зберігання без мети збуту;

- даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення (а. с. 7), згідно якого 23 вересня 2005 року о 23 годині 20 хвилин під час огляду хліва по АДРЕСА_2 належного ОСОБА_3 виявлено та вилучено емальовану каструлю ємкістю 40 л., в якій знаходились три панчохи з речовиною рослинного походження подібною до макової соломи, поліетиленовий мішок з подібною речовиною рослинного походження схожою на макову солому, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пляшка ємкістю 1л. з ацетоном, поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 л. з надписом «Оцет»;

- даними, що містяться у протоколі зважування (а. с. 8), згідно якого кількість вилученої подрібненої сухої макової соломи становить 3 кг. 400 гр.;

- висновком судово-хімічної експертизи (а. с. 22-23), згідно якого подані на дослідження речовина рослинного походження містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним засобом маковою соломою, а рідина є прекурсором ацетоном.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах та незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів доведена, її дії слід кваліфікувати за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудній вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винної, обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєні нею злочини є злочинами невеликої та середньої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розслідуванню злочинів, позитивно характеризується, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

За наведених обставин суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 призначити покарання за ст. 309 ч.2 у вигляді позбавлення волі із звільненням її від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, а за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309; ч.1 311 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк три роки;

за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання покарання остаточно призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки із сплатою штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області КОД № 25575309, за дослідження 882 грн. 58 коп.

Речові докази по справі: емальовану каструлю ємкістю 40 літрів з трьома панчохами, поліетиленовий мішок з вмістом 3 кг. 400 гр. висушеної макової соломи, три поліетиленових пакета із не висушеною речовиною рослинного походження з запахом розчинника, скляну пляшку ємкістю 1 літр із вмістом 340 мл. ацетону, поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 літра із вмістом 990 мл. оцтової кислоти знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк