Ухвала суду № 57596738, 13.04.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.04.2016

ЄУ № 420/187/16-ц

Провадження №2-во/420/11/16

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Колєсніченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду ЄУ № 420/187/16-ц від 25 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2015 року Новопсковським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ № 420/187/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження»про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою та пені.

12 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по вищезазначеній цивільній справі ЄУ № 420/187/16-ц, оскільки у вступній частині рішення допущено описку, а саме: дата ухвалення рішення зазначена «25 березня 2015 року», а правильно «25 березня 2016 року».

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту рішення Новопсковського районного суду Луганської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження»про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою та пені,та матеріалів справи, які надійшла до суду 25.01.2016 року, судом дійсно була допущена описка у вступній частині рішення, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду ЄУ № 420/187/16-ц від 25 березня 2015 року, задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області по цивільній справі ЄУ № 420/187/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження»про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою та пені, зазначивши дату ухвалення рішення «25 березня 2016 року», замість «25 березня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: