Рішення № 57596731, 11.04.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 11.04.2016

ЄУ № 420/452/16-ц

Провадження №2/420/356/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колєсніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 585/20-6-073921 від 31 травня 2007 року у розмірі 44394,80 грн., з яких: 26437,86 грн. заборгованість за кредитом; 10231,03 грн. заборгованість за відсотками; 1545,63 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3113,37 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 891,32 грн. розмір інфляційних витрати за кредитом; 2175,59 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 585/20-6-073921 (далі Договір).

ПАТ «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк згідно п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України.

Згідно п. 1.1 Договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50000 грн. зі сплатою 16,50 % річних та наступним погашенням суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп. 1.1.1 Договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості 30 травня 2017 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається відповідачу на споживчі цілі.

Згідно п. 1.3 Договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, Кредитор укладає з Позичальником договір іпотеки. Предметом іпотеки є: житлова квартира, яка розташована за адресою м. Красний Луч, мікрорайон 1АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ринковою вартістю 62024,00 грн., заставною вартістю 62024,00 грн.

Відповідно до п.3.3.5, 3.3.6 Договору відповідач зобовязується сплатити винагороду за використання Кредиту, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п. 1.1 Договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у разі прострочення строків сплати відсотків, визначених п.2.5. Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.8.3., 1.2.2., 4.4., 5.4. договору позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

16 липня 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору № 585/20-6-073921 від 31 травня 2007 року.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди внесені зміни до п. 1.1. Договору виклавши перший абзац в новій редакції: позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 51905,84 грн. зі сплатою відповідачем відсотків у розмірі 22,0 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30 травня 2022 року на умовах визначених Договором.

1.1.1 Погашення Кредиту здійснюються в наступному порядку до 20 числа кожного місяця починаючи з 20 червня 2007 року згідно з наступним графіком.

Згідно п. 3 Додаткової угоди сторони домовились, що в разі порушення відповідачем строків сплати процентів, визначених п. 2.5 Договору та/або Кредиту як в повному обсязі, так і частково, більш ніж на 30 календарних днів Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення відповідачу, а відповідач в свою чергу зобовязується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення Кредитора.

З розрахунку заборгованості за договором № 585/20-6-073921 від 31 травня 2007 року, вбачається, що станом на 13.01.2016 року сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 44394,80 грн., з яких: 26437,86 грн. заборгованість за кредитом; 10231,03 грн. заборгованість за відсотками; 1545,63 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3113,37 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 891,32 грн. розмір інфляційних витрати за кредитом; 2175,59 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, суд вважає, що пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1545,63 грн., не підлягає стягненню з відповідача, з огляду на наступне.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 585/20-6-073921 від 31 травня 2007 року пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, позивач нараховував відповідачу ОСОБА_1 з 12 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Красний Луч Луганської області, де проживає відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

В звязку з цим, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1545,63 грн. безпідставними.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 625, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки та інфляційні витрати.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1329,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, код ЄДРПОУ - 00039019, р/р 29090150130005, МФО 300023, заборгованість за кредитним договором № 585/20-6-073921 від 31 травня 2007 року в розмірі 42849,17 грн., з яких: 26437,86 грн. заборгованість за кредитом; 10231,03 грн. заборгованість за відсотками; 3113,37 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 891,32 грн. розмір інфляційних витрати за кредитом; 2175,59 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, код ЄДРПОУ - 00039019, р/р 29090150130005, МФО 300023, 1329,77 грн. в рахунок понесених судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: