Справа №409/866/15-ц
Пров. № 2/409/103/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: В.С. Полєна
при секретарі: В.М.Острогляд
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Акцент-банк» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.04.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем був укладений договір № ABZBAN100039655, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11919,66 доларів США грн., з яких: 10993,84 доларів США на купівлю автомобіля; 589,02 доларів США на оплату перших страхових платежів; 6,98 доларів США на реєстрацію в державному реєстрі; 329,82 доларів США на винагороду за надання фінансового інструменту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак, відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 17.12.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 3416,28 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 року складає 53874 грн. 70 коп., яка складається з: 2756,48 доларів США - заборгованість за кредитом; 170,33 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25,61 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 286,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина) та 161,92 доларів США - штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить в рахунок погашення заборгованості витребувати у відповідача та передати ПАТ «Акцент-банк» автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі XWB3D31UD8A154519, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить відповідачу; звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі XWB3D31UD8A154519, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Акцент-банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою, з наданням повноважень необхідних для продажу та зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також понесені судові витрати - судовий збір у сумі 538,75 грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-банк» не з'явився, попередньо надав до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшується розмір позовних вимог до суми, вказаної у розрахунку заборгованності, який додано до матеріалів позовної заяви, а саме: 3416,27 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 року складає 53874 грн. 58 коп. а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 538,75 грн. Також представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Акцент-банк» , наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також при ухваленні рішення додатково просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем щодо розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача у судові засідання.
Відповідач в судові засідання 15.02.2016 року, 19.02.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", а також шляхом розміщення оголошення про його виклик у судові засідання на офіційному сайті Білокуракинського районного суду Луганської області, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
19.02.2016 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Оскільки відповідач по справі жодних документів суду не надав, тому суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений позов ПАТ «Акцент-банк» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.04.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та відповідачем був укладений договір № ABZBAN100039655, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11919,66 доларів США грн., з яких: 10993,84 доларів США на купівлю автомобіля; 589,02 доларів США на оплату перших страхових платежів; 6,98 доларів США на реєстрацію в державному реєстрі; 329,82 доларів США на винагороду за надання фінансового інструменту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії.
Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 17.12.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 3416,27 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 року складає 53874 грн. 58 коп., яка складається з: 2756,48 доларів США - заборгованість за кредитом; 170,33 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 25,61 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 286,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина) та 161,91 доларів США - штраф (процентна складова).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором, та відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом, і договором передбачено інший порядок звернення стягнення на предмет застави, а саме шляхом продажу предмету застави будь-якій особі та будь-яким способом.
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України відповідач не передав предмет застави в заклад банку, як заставодержателю, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 538,75 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 93 грн. 75 коп. - витрати на розміщення оголошення в газеті щодо виклику відповідача у судові засідання.
Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року Артемівському суду міста Луганська та Лутугинському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність розгляду справ за Білокуракинським районним судом Луганської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 589, 591, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233, 293 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» - задовольнити в повному обсязі.
Витребувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕК 818394, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 28.04.1998 року, останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі XWB3D31UD8A154519, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Акцент-банк» (Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080) на період до його реалізації, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZBAN100039655 від 29.04.2008 року в розмірі 3416,27 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 року складає 53874 грн. 58 коп. звернути стягнення на автомобіль автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, номер кузова/шасі XWB3D31UD8A154519, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕК 818394, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 28.04.1998 року, останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» (Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою, з наданням Публічному акціонерному товариству «Акцент-банк» всіх повноважень, необхідних для продажу автомобіля та зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕК 818394, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 28.04.1998 року, останнє відоме місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акцент-банк» (р/р 64994919400001, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 538 грн. 75 коп. та за розміщення оголошення в сумі 93 грн. 75 коп., а всього: 632 (шістсот тридцять дві) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_2
Судове рішення № 57596564, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/866/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: