Ухвала суду № 57596216, 05.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7884/15-ц

Провадження №2/405/1944/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на свою користь суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11387867000 від 03 вересня 2008 року заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 32 276,94 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 15 584,96 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 23.11.2015 року допущена технічна описка у вступній та резолютивної частині ухвали, а саме: прізвища відповідачів зазначено, як «Іскандерови», замість правильних «Іскендерови», а також, імя та по батькові відповідача ОСОБА_2 «Вікторія Василівна», помилково зазначено в ухвалі як «Світлана Олександрівна».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 405/7884/15-ц, зміст ухвали суду про відкриття провадженні у справі № 405/7884/15-ц від 23.11.2015 року, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі, зокрема, в її вступній та резолютивній частині допущена описка, а саме: прізвище, імя та по батькові відповідача зазначено, як «Іскандерова Світлана Олександрівна», замість правильного «Іскендерова Вікторія Василівна», що відповідає паспорту серії ЕА 706093, виданому на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, прізвище відповідача ОСОБА_2 зазначено, як «Іскандеров», замість правильного «Іскендеров», про що свідчить копія паспорту серії ЕА 391923, виданому на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити зазначені описки у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2015 року у цивільній справі 405/7884/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. процентів нарахованих за користування кредитом та пені, а саме: замість прізвища, імя та по батькові відповідача «Іскандерова Світлана Олександрівна», зазначити «Іскендерова Вікторія Василівна», замість прізвища відповідача ОСОБА_4, зазначити «Іскендеров Тарлан Бекір огли.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова