Ухвала суду № 57595879, 10.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2706/16-к

Провадження № 11-сс/779/76/2016

Категорія ст. 173 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.

Суддя-доповідач Стефурак Є.М.

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Дениса Т.Д., подану в інтересах ТОВ «Енергетична компанія «Промсоюз» на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року та 03 березня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти, -

в с т а н о в и в :

Вказаними ухвалами суду накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на наступних банківських рахунках, а також зупинено видаткові операції по наступних рахунках ТОВ « Енергетична компанія «Промсоюз» (ЄДРПОУ 38612488):

- № 26004000493423, № 26004052621481, № 260020526273, які відкрито у філії «Розрахунковий центр КБ «Приватбанк» (МФО 320649);

- № 26007301131401, відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк» (МФО 380377);

- № 260515058, №260099448, які відкрито у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).

На зазначені ухвали адвокат Денис Т.Д. подав в інтересах ТОВ « Енергетична компанія «Промсоюз» апеляційну скаргу, якій просить скасувати ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року та 03 березня 2016 року та скасувати накладений на вказані грошові кошти арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.04.2016 року апеляційну скаргу адвоката Дениса Т.Д., подану в інтересах ТОВ «Енергетична компанія «Промсоюз», залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 3 днів з дня одержання копії ухвали.

Виходячи з положень ч.1 ст. 399 КПК України, у встановлений строк апеляційна скарга з усунутими недоліками має поступити до апеляційного суду, а не в будь - яку іншу установу.

Згідно ч.2 вказаної статті якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею - доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Тобто, важливість усунення недоліків у вказаний строк, впливає на прийняття апеляційної скарги в силу ст.398 КПК України, та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у строк передбачений вказаною статтею.

На 10.05.2016 року апеляційна скарга з усунутими недоліками від адвоката Дениса Т.Д. до апеляційного суду не поступила, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2016 року була отримана ним 27 квітня 2016 року.

В силу п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тобто вимоги даної частини та пункту наведеної статті, а також інших наведених та проаналізованих статей особливу увагу акцентують на дотриманні встановленого строку.

Отже, враховуючи, що адвокат Денис Т.Д. не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому вона підлягає поверненню з підстав наведених вище.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу адвоката Дениса Т.Д., подану в інтересах ТОВ «Енергетична компанія «Промсоюз» на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року та 03 березня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти повернути апелянту за адресою: 77111, вул. Коновальця, 6, кв. 19, м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з заявою (апеляційною скаргою) та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : Є.М. Стефурак

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак