Рішення № 57595283, 06.05.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
06.05.2016
Номер справи
342/122/16-ц
Номер документу
57595283
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 342/122/16-ц

Провадження № 2/342/187/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000 грн. щомісячно. З часу звернення та до досягнення дитиною повноліття.

В позові зазначила, що з відповідачем одружились 08.11.2006 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції актовий запис №1972.

За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, 04.03.2007 року, яка в даний час проживає з нею та перебуває на її вихованні та утриманні.

Рік назад відповідач забрав свої речі і переїхав проживати в м. Івано-Франківськ. Шлюб між ними не розірваний, проте фактично вони разом не проживають. Матеріальне утримання їхній дитині відповідач надає нерегулярно, лише тоді коли сам забажає. Дочка потребує коштів на її утримання систематично та у значних розмірах, проте відповідач її потребами не цікавиться. Для неї принизливо щоразу випрошувати кошти на дитину, які він зобовязаний платити по закону.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати її.

Відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має. Він займається торговою діяльністю в м. Івано-Франківську. Їй достеменно відомо, що роботу він має постійно та отримує хороший заробіток, розмір якого їй не відомий. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу їхній дочці, однак добровільно цього не робить. Саме це змусило її звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей, не впливає на обсяг їхніх прав та обовязків щодо дітей.

Однак відповідач з того часу, як вони стали проживати окремо, матеріальну допомогу надає дочці вкрай рідко, обмежується покупкою фруктів та солодощів.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобовязує обидвох батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.

Проте відповідач переклав виконання своїх обовязків в більшій частині на неї. Їхня дочка потребує збалансованого харчування, вітамінів, одягу та взуття. В умовах кризи в державі все це потребує значних матеріальних витрат, а згідно закону участь відповідача у їх забезпеченні є його обовязком, однак відповідач не приймає участі у покритті цих витрат нарівні з нею.

Їхня дочка ходить в школу, відвідує танцювальний гурток та додатково займається англійською мовою. Все це потребує значних видатків на оплату уроків, придбання концертних костюмів, спеціальної літератури. Відповідач, за законом, зобовязаний приймати участь у забезпеченні всього переліченого, так як обовязок по розвитку особливих здібностей дитини також є його обовязком. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини або дочки чи сина, а також інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Їхня дочка єдина дитина у відповідача, інших утриманців він не має. Відповідач працездатний, фізично здоровий, він постійно працює та одержує хороший заробіток, розмір якого їй невідомий. Тому відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частина доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд за заявою одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У звязку із чим просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки по 1000 грн. аліментів щомісячно.

В судовому за сіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Суду пояснила, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_4. Десь рік тому відповідач переїхав проживати в м. Івано-Франківськ і з того часу коштів на утримання дочки практично не надає. Для того, щоб взяти в нього кошти їй потрібно весь час їх випрошувати у відповідача. Тому вона хоче кошти на утримування дочки отримувати офіційно, а не подачками. Відповідач офіційно здоровий тому вважає, що він повинен забезпечувати дочку та сплачувати аліменти у сумі, яка вказана у позовній заяві. Хоча вона тратить значно більшу суму на дитину. Вона ходиться в гурток танців, оплачує за столову, на їду, за репетиторство, книжки та одіває дитину. У звязку із чим вважає, що така сума аліментів в 1000 грн. відповідає його можливостям.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що зарплата його складає ту суму, яка зазначена у довідці про його дохід. Він офіційно зареєстрований та працює в торговій фірмі 2-3 дні в неділю. Допомагає матеріально, передає продукти харчування, по можливості одіває дитину. Однак сплачувати аліменти по 1000 грн. він не має можливості. Тому кошти згідний платити у меншій сумі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.11.2006 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження дочки.

Сторони спільно не проживають, малолітня дочка проживає із позивачкою, відповідач достатньо коштів на утримання дитини не надає.

Конституцією Українивизначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону - батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей, не впливає на обсяг їхніх прав та обовязків щодо дітей.

Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначеностаттею 180 СК України.

Статтею 184 СК Українипередбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Даних про те, що відповідач офіційно працює не повний робочий день, а також те, що заробітна плата зазначена в довідці є плата за повний робочий день не доведено відповідачем. Тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини, визначеніст. 182 СК України, розяснення, що містяться у п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Також враховуючи статтю 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень та позицію відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. щомісячно.

Згідно ч.1ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з позовом 12.02.2016 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно дост. 367 ЦПК Українирішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимогст.88 ЦПК України.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України та

керуючись ст. ст. 10,11,60,79,88,209, 214-215, 218,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 600 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 12.05.2016 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, 551.20 коп. ( пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31214206700121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Корюкіна М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57595283 ?

Документ № 57595283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57595283 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57595283 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57595283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57595283, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 57595283, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57595283 відноситься до справи № 342/122/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 342/122/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57595169
Наступний документ : 57626082