Ухвала суду № 57595282, 14.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12816/15-ц

Провадження № 6/344/139/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд відстрочити та розстрочити виконання рішення суду по справі №344/12816/15, провадження №2н/344/2810/15 року, обґрунтовуючи тим, що знаходиться у важкому фінансовому стані, оскільки не працює та постійно за станом здоровя потребує лікування.

Боржник в судове засідання не зявилась, однак подала суду заяву про слухання справи без її участі та підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про відстрочку виконання рішення суду, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.

18 вересня 2015 року Івано-Франківським міським судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго за надані послуги теплопостачання та гарячого водо постання в сумі 344 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Відповідно до положень статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, виходячи з наведеного, ці обставини об'єднуються їх об'єктивним та надзвичайним характером, незалежністю їх настання та перебігу від волі боржника, причинним зв'язком між настанням цих обставин та ускладненням виконання рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись 208-210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення до 01.11.2016 року.

Розстрочити виконання рішення за наступними етапами:01.04.2016 року

01.04.2016 56,62грн;

- 01.05.2016 40 грн;

- 01.06.2016 50 грн;

- 01.07.2016 50 грн;

- 01.08.2016 50 грн;

- 01.09.2016 50 грн;

- 01.10.2016 50 грн;

- 01.11.2016 50 грн;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.