Рішення № 57595107, 10.05.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/246/16-ц

10 травня 2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z02.030.74629. Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 55731 грн. зі сплатою 3% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановлені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредитні кошти, що пітверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки на загальну суму 63259,8 грн. 31.12.2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу№31/12-2. Згідно умов договору факторингу клієнт відступив новому кредиторові з 31.12.2015 року, а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Рантье" за кредитним договорм шляхом направлення відповідного повідомлення. Просить стягнути з відповідача 63259,8 грн. боргу та 1594 грн. судових витрат

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, крім того просить стягнути 1378 грн. судових витрат та 216 грн. за подане оголошення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2014 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z02.030.74629.

Згідно із кредитним договором відповідач отримав кредит в розмірі 55731 грн. зі сплатою 3% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановлені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредитні кошти, що пітверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки на загальну суму 63259,8 грн.

31.12.2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу№31/12-2. Згідно умов договору факторингу клієнт відступив новому кредиторові з 31.12.2015 року, а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Рантье" за кредитним договорм шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України визначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1077 ЦК України, передбачено за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

У ст. 1078 ЦК України визначено, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. та 216 грн. за подане оголошення в пресі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 88, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье" заборгованості за кредитним договором №Z02.030.74629 від 09.09.2014 року в розмірі 63259,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантье 1594 судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.