
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16066/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Ісмаїлова А.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гонтарєва Р.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
07.04.2016 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Гонтарєв Р.М., за погодженням із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання копій, до документів реєстраційної справи ТОВ «Компанія «Дасті» (ідентифікаційний код 39385401), які зберігаються у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15).
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42015100000000154 від 10.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами ПАТ «Імексбанк» майна цього банку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Імексбанк», зловживаючи службовим становищем, розтратили кошти банку в особливо великих розмірах за таких обставин. 10.07.2006 між АТ «Імексбанк» і компанією «INTERPLAY TRADING 101 (PTY) LTD» укладено договір про залучення 3 500 000 доларів США на умовах субординованого боргу на строк до 25.07.2016. 25.11.2010 між АТ «Імексбанк» і компанією «SOLITRADE LTD» укладено договір № INT060710 про залучення 6 500 000 доларів США на умовах субординованого боргу на строк до 31.12.2015. Відповідно до інструкції, затвердженої постановою НБУ від 28.08.2001 № 368, субординований борг достроково погашається лише за дозволом НБУ. 05.01.2015 між компанією «INTERPLAY TRADING 101 (PTY) LTD» і компанією «SOLITRADE LTD» укладено угоду про відступлення права вимоги по договору від 10.07.2006 № INT060710. 23.01.2015» службові особи ПАТ «Імексбанк без дозволу НБУ достроково повернули компанії «SOLITRADE LTD» субординований борг в сумі 10 000 000 доларів США. Постановою НБУ від 26.01.2015 № 50 ПАТ «Імексбанк» визнано неплатоспроможним. 21.11.2014 між ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «Фрегат» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фрегат» набуло права вимоги за кредитними договорами, укладеними ПАТ «Імексбанк». 26.12.2014 між ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» і ТОВ «Компанія Дасті» укладено договір про перехід повноважень кредитора до ТОВ «Компанія Дасті». 06.01.2015 між ПАТ «Імексбанк» і ТОВ «Компанія Дасті» укладено додатковий договір, за яким банком «Імексбанк» відступлено товариству «Компанія Дасті» права вимоги по 23 131 кредиту на суму 307 953 215,96 грн. 18.12.2014 представник компанії «YUNERO SPIN LTD» подав до Господарського суду Одеської області позов про стягнення з ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором, ціна позову - 13 127 711,6 доларів США. Позов обґрунтовано тим, що 02.01.2013 між АТ «Імексбанк» і компанією «YUNERO SPIN LTD» укладено договір № PSW-2013 на поставку програмного забезпечення на суму 7 000 000 доларів США. Програмне забезпечення постановлено. Службові особи ПАТ «Імексбанк» подали заяви про розгляд позову в найкоротший термін і про визнання позову. 05.01.2015 судом винесено рішення про задоволення позову і стягнення з ПАТ «Імексбанк» 10 924 986 доларів США. 23.01.2015 ПАТ «Імексбанк» перерахувало ці кошти компанії «YUNERO SPIN LTD». На підставі договору від 21.11.2012 компанія «SOLITRADE LTD» (Кіпр) надала ТОВ «Україна» позику в сумі 15 000 000 доларів США на 5 років. 23.01.2015 з рахунку ТОВ «Україна», відкритого у ПАТ «Імексбанк», достроково повернуто компанії «SOLITRADE LTD» 15 000 000 доларів США. Це здійснено на порушення законодавства, оскільки згідно з постановою правління НБУ від 01.12.2014 № 758 резидентам дозволено здійснювати погашення кредитів в іноземній валюті за договорами з нерезидентами не раніше строку, передбаченого договорами.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції, мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гонтарєва Р.М., погоджене із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчого в ОВС ГСУ НП України Гонтарєву Р.М., та слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення: копій документів реєстраційної справи ТОВ «Компанія «Дасті» (ідентифікаційний код 39385401), які зберігаються у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: К.О. Москаленко
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16066/16-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчого в ОВС ГСУ НП України Гонтарєву Р.М.
Виконавець: Москаленко К.О.
14.04.2016
Судове рішення № 57594336, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/16066/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: